Mit oder ohne Schwamm?
 

Hallo an alle,

ich denke, daß man sich einig ist, daß der meiste Schnitt einer Langnoppe bei der Abwehr hinter dem Tisch der Curl p1r und der feint-long III erzeugt. Jetzt meine Frage:
Bekomme ich bei der langen Abwehr mehr Schnitt mit Schwamm oder OX in die Bälle? Welchen Vor/Nachteil hat der Schwamm hier? Einmal hört man dies, dann wieder genau das Gegenteil. Kann mir hier jemand eine zuverlässige Info geben?
Vielen Dank

Manfred

AW: Mit oder ohne Schwamm?
 

naja mit schwamm ist eher gedacht wenn man hin und wieder mit der noppe auch mal angreift. ox ist eigentlich für die lange abwehr gedacht aber dann nur abwehr. ich könnte mir vorstellen das man mit schwamm mehr schnitt reinbekommt... ist aber nur theorie weil der ball ja wie bei einem NI-belag tiefer eindringen kann.

AW: Mit oder ohne Schwamm?
 

also.
mit einer griffigen Langnoppe(curl p1-r oder feint ) bekommt man mit schwamm mehr schnitt rein,is halt natürlich schwerer zu kontrolieren,aber der hauptgrund um in der Schwammstärke nach oben zu gehen is denk ich der,dass man heutzutage(klingt blöd wenn das ein 16-jähriger schreibt :rolleyes:) als abwerer mehr druck machen muss, sprich:
dickerer Schwamm,damit der gegner weniger zeit hat zu reagieren und sich richtig zu stellen

gruss,Alex

AW: Mit oder ohne Schwamm?
 

Erstens hab ich persönlich mit Schwamm mehr Schnitt reingekriegt (zu meinen Griffige-Noppen-Zeiten bis Bezirksliga Vorne) und zweitens kenn ich fast keinen höherklassigen Abwehrer, der ohne Schwamm spielt. Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel.

Gruß, Uli

AW: Mit oder ohne Schwamm?
 

also mit/ohne schwamm kann man nicht so konkretisieren, wie ihr das macht ;). das ist sone sache....


ein ganz grosser faktor sind hier die hölzer...
wenn man ein abwehrholz hat, ist eine ox noppe seehr kontrolliert zu spielen. vorallem taucht der ball nicht so tief ein und man hat mehr schnittumkehr und weniger reibung vom ball auf dem belag. dadurch kann man selbst in notsituationen mit seeehr kurzer bewegung selbst nah am tisch noch relativ gefährliche abwehrbälle spielen.
mit nem schwamm unter der noppe hat man allerdings mehr möglichkeiten, den schnitt zu variieren und kann die bälle schneller flach abwehren.. und auf nem schönen abwehrholz ist das immer noch gut zu kontrollieren, nur halt etwas technik-aufwendiger und schnittanfälliger.
wenn man die vorhand angreift und abwehrnoppen in ox auf einem angriffsholz spielt hat ein problem: wenn der gegner nen rohr zieht und man nicht hinten an der wand steht, schlägt der ball direkt auf das harte holz und verabschiedet sich, ohne dass man ihm wirklich ne richtung vorgeben konnte...
dafür ist nen schwamm auf nem offensivholz notwenig, da der ball damit etwas abgedämpft wird und man nicht so die kontrolle verliert wie bei ner ox noppe. ausserdem kann man mit dieser kombi zur not noch nen NI ähnlichen block/konter als notschlag spielen, wenn keine zeit mehr bleibt.


das bezieht sich jetzt natürlich alles nur auf griffige abwehrnoppen und nicht auf störnopps..

AW: Mit oder ohne Schwamm?
 

Hi!
Wie ich weiß kann man halt mit Schwamm noch kontern und
ohne Schwamm halt sehr schlecht.

AW: Mit oder ohne Schwamm?
 

Das stimmt. Aber dafür kann man ohne Schwamm (immer auf griffige Noppen bezogen) leichter aus dem Handgelenk auf US schießen. :)

AW: Mit oder ohne Schwamm?
 

Pfui! :D