Langnoppe Armstrong Twister
 

Huhu TT-Volk
kennt jemand von euch die Armstrong Langnoppe Twister(Nicht die von Donic).
Wenn ja beschreibt sie mal.

Bis dann
Nof

Hallo!
 

Lang, lang ist's her.
Hab in den 80er Jahren mal ne zeitlang mit
dieser Noppe auf der Rückhand gespielt. War ganz
zufrieden damit und hätte auch weiter damit
gespielt, aber sie wurde nicht mehr angeboten.

Habe dann von Armstrong den Long Pimple genommen.
Fand ich auch gut. Aber: als ich einen neuen
brauchte gabs den auch nicht mehr. Seitdem spiel
ich Extra Long von Tibhar. Bin zwar zufrieden damit,
probier aber immer mal was Neues aus. Z.B. Anti
oder Noppe mit Schwamm.

Zur Zeit teste ich von TSP den P1R OX. Wenn mich
meine Erinnerung nicht täuscht, kommt diese Noppe
der Twister-Noppe ziemlich nahe. Nicht ganz so
kontrolliert wie der Extra Long, dafür etwas mehr
Störeffekt.
Das Holz spielt natürlich auch ne Rolle.

Hi Twister
ich fragte deshalb, weil der Twister von Armstrong wieder ab August zu bekommen ist.
Da du Ihn gespielt hast kannst du mir ja sicher ein bischen mehr zu seinen Eigenschaften erzählen.
CU
Nof

Sorry!
 

Mehr fällt mir dazu nicht ein.

Hatte gedacht, der Vergleich mit Extra Long und Curl P1R würde schon was bringen.
Tu mich auch sowieso schwer mit Beschreibungen wie
"Blocken, ..., ... geht nicht", weil wenn ich es nicht kann,
das beweist so gut wie gar nix.

"Brandgefährlich vorne am Tisch und hinten in der Verteidigung. Endlich ein Belag der sowohl das "Bremsen" als auch das "Gasgeben" beherrscht. Langlebige weiche, elastische lange Noppen machen das Stören wieder richtig gefährlich. .... Der Abstand zwischen den einzelnen Noppen ist wesentlich größer, dadurch konnte der Schwamm etwas lebendiger ausgelegt werden. Die Noppen greifen seitlich viel besser auf den Ball zu und sind so für das Bremsen (Schlägerstellung im rechten Winkel zum Ball) und für's Gasgeben (mit seitlicher Schlägerstellung in den Ball fahren) verantwortlich. ..... Dem 40mm Ball sei Dank. - Dieser Belagwird seine Renaissance erhalten und wie kein anderer als "Phönix aus der Asche" aufstehen......"


Soweit die Belagslyrik des 1001Holz Kataloges. Scheint mir dann doch eher etwas für Noppen mit Schwamm Spieler zu sein.

Die "Werte": mittleres Tempo (zwischen TSP Curl P3 alpha und Butterfly Feint), sehr hoher Effet (wie 837 und Neubauer Spezial). Allerdings wird hier der 837 mit einem sehr niedrigen Tempo angegeben (wie Neubauer) und das stimmt auf keinen Fall.

Das scheint ja eine richtig gute Noppe zu sein.
Das schreit ja nach nen Test.
Gruss
Holgi

Handelt es sich hier um eine neue Variante des Twister??

Ich habe den Belag auch in den 80ern probiert und hatte keine solche Wirkung in Erinnerung.

Pete(r)

Hat inzwischen jemand die Armstrong Twister Noppen getestet ?

Alte Noppe mit neuem Schwamm
 

Habe mich zwischenzeitlich erkundigt und mir wurde gesagt, daß es sich um den Belag handelt, der schon vor mehr als 10 Jahren zu kaufen war, allerdings mit einem neuen veränderten Schwamm.

Pete(r)

P.S. Da ich diesen Belag schon damals getestet habe (als OX) und sich nach obiger Aussage beim OX-Belag nichts geändert hat, habe ich auf einen neuerlichen Test verzichtet.

Da gilt es aber, den neuen Ball zu berücksichtigen ! Mir wurde gesagt, daß da einige alte Noppen wieder aktuell werden, siehe auch die Diskussion hier um den PF4-C7, der mit dem alten Ball wirklich 2.Wahl war.

Mir wurde von Andreas Holz gesagt, daß man mit dem Belag die klassischen toten "Vögel" - mit viel Unterschnitt kurz hinter dem Netz aufsetzend und dort zementschwer verharrend - produzieren kann. Mich würde interessieren, wie er sich für Druckschupf und Noppenangriff eignet.