"Europa"-Butterflyhölzer
 

Wie schneiden denn die in Europa hergestellten Butterflyhölzer bei Euch ab.
Boll Forte, Schlager Precision / Inspire, Hielscher, Steger, Maze Passion, Kreanga Aeros, Korbel Magic Hand, Kong Linghui...

Es ist ja immer zu hören, daß nur die in Japan hergestellten Hölzer top sind!

Aber auch bei den "Europamodellen" sollten doch ein paar empfehlenswerte dabei sein...oder?
Insider meldet Euch bitte

AW: "Europa" - Butterflyhölzer
 

Ist die Frage wirklich so dumm...?

AW: "Europa" - Butterflyhölzer
 

Jap:D

AW: "Europa" - Butterflyhölzer
 

Ich glaube die neueren Euro-Hölzer sind ganz gut, mit diesem Metallschild um den Griff herum ( Aeros, Inspire, Passion ). Aber spielen würde ich diese Hölzer trotzdem nicht :)

AW: "Europa" - Butterflyhölzer
 

Die Profis spielen ja - bis auf Bastian Steger, sonst fällt mir keiner ein - nur japanische Hölzer. Und von denen spielen fast alle Primorac Carbon, Boll Spirit, Viscaria usw. und das umsonst...

AW: "Europa" - Butterflyhölzer
 

Dachtest du die bezahlen die Hölzer um sie spielen zu können? :D

AW: "Europa" - Butterflyhölzer
 

ich spiele jetz seit knapp 2 jahren kreanga aeros und kann nicht klagen, ein topholz.

AW: "Europa" - Butterflyhölzer
 

Die Frage, ob die japanischen oder die europäischen *besser* sind, lässt sich nicht leicht beantworten. Denn jeder hat andere Prioritäten, was für ihn persönlich ein gutes Holz ausmacht, sonst würden wir ja alle das gleiche Holz spielen.
Allerdings kann man klar erkennen, dass die Qualität der in Japan und in Europa hergestellten Hölzer teilweise weit auseinandergehen.
Mein Korbel Off aus japanischer Produktion ist tadellos verarbeitet, die Kanten sind abgerundet, die Schlagfläche weisst auch nach mehreren Klebungen keine Abfaserungen auf, das gleiche Bild gibt das Boll Spirit eines Kumpels ab, rein optisch eine mängelfreie Verarbeitung und einwandfreie Materialien bei beiden Hölzern.
Bei den europäischen Schmetterlingen sieht die ganze Sache etwas anders aus, ein Boll Forte eines Vereinskameraden war von Beginn an mangelhaft, die Griffschalen waren schlecht verklebt und nach dem ersten Belagabziehen hing auch gleich ein Stück des Deckfurniers am Schwamm. :flop:
Ein weiteres Beispiel ist ein Mazunov, das einem Bekannten nach halbjähriger Benutzung brach. Das gleiche passierte mir mit einem Primorac Classic nach einem Jahr. Was mich ebenfalls störte, waren die vielen scharfen Kanten an beiden Hölzern.
Insgesamt erscheinen mir die europäischen Exemplare aus dem Hause Butterfly recht durschnittlich (mal akzeptabel, mal mangelhaft) verarbeitet. Die Spieleigenschaften an sich muss jeder selbst beurteilen, ich komme mit den Hölzern gut (Mazunov, Primorac und Korbel (Jap)) bis sehr gut (Boll Forte) zurecht.

AW: "Europa" - Butterflyhölzer
 

Ein beliebiges Andro Super Core (ohne Kunstfasereinlage) beispielsweise, das im Preis-Bereich der europäischen Butterfly-Hölzer liegt, ist IMMER top verabrbeitet. Da fragt man sich, warum man bei Butterfly erst zu einem der ~80 € Hölzer greifen muß, um den selben Standard zu bekommen?

AW: "Europa" - Butterflyhölzer
 

Das sind die Europäer selbst schuld die so wenig Geld wie möglich ausgeben wollen. Japaner geben da gerne mehr aus und bekommen dafür auch sehr viel Qualität. Ich gebe lieber 80€ für ein Holz aus, das Qualität und Zukunft hat und ich lange spielen kann. Bis jetzt ist es das Boll Spirit, was ich schon über 2 Jahre spiele.