Argumente für glatte lange Noppen
 

mal gute argumente für glatte lange noppen. lest euch die mal durch. gut finde ich vor allem im zweiten artikel die argumente bei "attraktivität". es wird dort auch mal genau beschrieben, warum das das totschlag-argument "es kommt doch kein spiel zu stande" in unteren klassen nicht zieht.
Zitat: "Mit schnellen Hölzern, maximal dicken Angriffsbelägen, die oft noch frisch geklebt sind, verfahren ohnehin viele nach dem Motto: „Wenn ich schon mal einen Ball übers Netz auf die gegnerische Plattenhälfte bringe, dann sollte es auf jeden Fall ein Punkt sein“. Lieber mal den Kopf einschalten...

http://www.drneubauer.com/index.php?...ng=de&shop_id=

AW: Argumente für glatte lange Noppen
 

hey d,
wieso machst du so einen thread auf? wenn die gln erst verboten sind, darfst du endlich wieder tt spielen :D
mal im ernst, die funktionäre des sports haben zu wenig ahnung bzw. zu viele langeweile. jedem sein material. selbst das nachbehandeln ist mir egal. denn eine noppe spielt sich dadurch nicht einfacher. und wenn man zu blöd ist, das prinzip von (g) ln,mln oder kn zu verstehen, sollte man joggen gehen. da heißt es nur einen fuß vor den anderen zu setzen ;)

gruß

AW: Argumente für glatte lange Noppen
 

sei ruhig, sonst gehe ich demnächst auf Fuchsjagd :D :D

aber hast recht, wer die einfachen prinzipien von noppen (egal ob gln, ln, mln oder kn) nicht versteht, sollte wirklich die sportart wechseln...;) und mit ner nachbehandelten noppe (also nicht so vom hersteller) wird's eher schwerer, denn die dürften nicht einfach zu spielen sein. kann da allerdings nur vermuten, da ich nachbehandelte noppen als betrug empfinde und solche daher nicht spiele.
normale gln sind es ja schon nicht leicht zu spielen, wenn man sie richtig einsetzen möchte, auch wenn manche das anders sehen ("hinhalten, mehr ist das ja nicht"...). klar ist es auch bei Verständnis des Materials des Gegners (wenn dieser solche Beläge spielt) nicht sicher, ob man gewinnt, wenn sein gegner mit dem material umgehen kann, aber dann liegt es am eigenen (mangelnden) Können sowie an der Stärke des Gegners und nicht am eigenen Unverständnis