TIBHAR Evolution MX-D
 

Bin auf der Larc über den Belag gestolpert und neugierig geworden. Was könnte in der Evolution-Serie noch fehlen?

AW: Tibhar Evolution MX-D
 

"D" für "Drive" oder "Death"?

AW: Tibhar Evolution MX-D
 

Oder für „Defense“? :D

AW: Tibhar Evolution MX-D
 

"D"energy :D der fränkische Tenergy

AW: Tibhar Evolution MX-D
 

Bestimmt ist einer von den neuen evolutions klebrig die Frage ist nur welcher��

AW: TIBHAR Evolution MX-D
 

Nein, MaXimum Dynamic.

Nein, der MX-D ist nicht klebrig.

AW: TIBHAR Evolution MX-D
 

Wann kommt der denn in den Handel bzw. wann gibt es mehr Infos? 2021 erst?

AW: TIBHAR Evolution MX-D
 

Noch mehr Dynamic wie die Evolutions eh schon haben?! :OOOOO

Ich hätte mir ja mal ein Evolution ohne irgend eine extreme Charakteristika gewünscht. Versteht mich nicht falsch, für mich hat der Evolution seit dem Plastikball sogar (und das war das erste mal für mich, dass das überhaupt ein Belag geschafft hat) den Tenergy 05 in der Performance (Spin & Speed) übertroffen.

Allerdings war das Feeling beim Tenergy immer noch *natürlicher*, der Belag war gleichmäßiger in seinem Verhalten und hatte weniger Schwankungen bei der Ballflugkruve. Beim MX-P gehts zumindest mir so, dass hin und wieder der ein oder andere Ball dabei ist, bei dem man denkt, *warum ist der Flip jetzt im Netz hängengeblieben*/*oder drüber hinaus* bzw. das gleiche beim Topspin. Wo hingegen man beim Tenergy sofort weiß *ah Schlägerblatt zu weit offen/zu bzw. zu viel-/zu wenig Handgelenk bzw. falscher Balltreffpunkt... usw. usw. ...und warum? Weil der T05 eben genau das macht was man reingibt und da hat er leider für mich noch immer ein Alleinstellungsmerkmal. Wobei man ihn heutzutage fast schon zu den offensiven Allrounder zählen könnte ;-)

Lange Rede kurzer Sinn... Warum muss es also immer mehr Dynamik und mehr Power sein? Könnte man nicht vorher mal an der Ankopplung von Ball und Belag arbeiten und versuchen da die letzen Prozent rauszuholen? Also dass man das Feeling in den Mittelpunkt stellt. Ich meine selbst heutzutage gehört der MX-P von der Performance zum non plus ultra was es gibt, brauch da der Durschnittsspieler wirklich noch mehr Dynamik? Die können das doch ab einem gewissen Punkt eh nicht mehr ausreizen?!

Mir zumindest - als vom Level leicht über dem Durschnittsspieler (TTR so round about 1750)- reicht die Performance eines MX-P vollkommen aus, würde mir allerdings eine Stabileres Verhalten des Belages an sich wünschen, also immer gleiche Ballflugkurve, sowie ein immer gleich gutes *Greifen des Balles* --> also eine optimiertere Ankopplung. Evtl. noch ein besseres Verhalten im Kurz-Kurz-Spiel. Also ein kontrollierteres/gleichmäßigeres Katapultverhalten.

Kann man nicht mal sowas machen???? :/

Schließlich kriegen die Pro's doch eh Ihre Special Versionen...

Warum haut man also nicht endlich mal eine Evolution Version raus die alle positiven Eigenschaften aller Versionen vereint wie bspw. ein Evolution MX-A (Allrounder) oder MX-F (Feeling) oder sonst wie.. ohne dabei in irgend ein Extrem zu gehen.

AW: TIBHAR Evolution MX-D
 

Du weißt doch gar nicht wie der Begriff zu stande kommt und wie er von Herstellerseite gedeutet wird.
Dynamik ist doch ein mega schwammiger Begriff aus der Werbeprosa, wo bezogen auf Tischtennis dir 10 Leute 10 Antworten geben, was es jetzt genau bedeutet.

Bei rein physikalischer Betrachtung des Begriffes würde der von dir genannte Punkt der Ballankopplung übrigens eine der Stellschrauben zur Beeinflussung der Dynamik sein. Schließlich verändert man damit die Kraftübertragung auf den Ball, was die Bewegung (Rotation+Translation) beeinflusst, also wird die Definition der Dynamik genau dadurch erfasst.

Du sprichst in meinen Ohren vom Mx-S.

AW: TIBHAR Evolution MX-D
 

Ich dachte das D steht für „Dangerous“.

Wäre auf alle Fälle schön, wenn die Beläge mal gewichtstechnisch in Richtung Xiom Omega 7 Reihe gehen würden.