Butterfly Tackiness D vs. Sriver FX
 

Hallo Leute!

Kann jemand aus Erfahrung (!) den Tackiness D mit dem Sriver FX vergleichen?
Katalogangaben zur Folge ist der Sriver FX schneller und katapultiger, der Tackiness D kontrollierter. Habe neulich mal auf einem Tackiness D rumgedrückt, der fühlte sich nicht viel weicher an als ein normaler Sriver L. Butterfly gibt an, dass der Sriver FX "soft" ist, der Tackiness D "mid-soft". Ist der Sriver also tatsächlich weicher als der Tackiness D? Ich dachte immer, der Tackiness D sei der weicheste Butterfly-Belag nach dem Tackiness C.

Wer klärt mich auf!?!

Gruß,

Julian

AW: tackiness D vs. Sriver FX
 

hab hier n tackiness D zuhause rumliegen hab ihn aber noch nie gespielt.
hab gerade mal so mit dem finger drauf rumgedrückt und mit dem sriver fx verglichen. und der sriver fühlt sich schon ein tick weicher an

AW: tackiness D vs. Sriver FX
 

Was ist weich ? Beim Tackiness D habe ich ein weiches Obergummi und einen mittleren Schwamm, beim Sriver FX ein hartes Obergummi und einen weicheren Schwamm. Dadurch ergibt sich jeweils ein unterschiedliches Spielverhalten. Bei den Meinungsäußerungen muß man dann noch berücksichtigen, das der Sriver FX meist Frischgeklebt wird, der Tackiness eher weniger.