Tibhar Nimbus vs. Butterfly Cermet
 

Hallo Leute,

kann mir jemand mal diese beiden Beläge miteinander vergleichen?;)
Ich weiß, dass der Nimbus und der Cermet beide relativ hart sind, aber wie siehts mit der Spielbarkeit (geklebt, ungeklebt, subjektive Härte des Schwamms) und dem Schnitt erzeugen aus?

Weiß da jemand von euch mehr?:ratlos:

Danke für eure Antworten.:top:

MfG Holger_N

AW: Tibhar Nimbus vs. BTY Cermet
 

Also...
generell fällt mir persönlich ein Vergleich schwer.
Denn die Charakteristik der beiden ist schon komplett verschieden.
Der Nimbus ist ein Belag, bei dem man zu Recht von einem eingebauten Frischklebeeffekt sprechen kann.
Die "Pseudo-Frischklebetechnologie" von Butterfly(getestet beim Bryce, Cermet, Catapult), genannt High-Tension hat damit rein gar nichts zu tun.
Ich spreche selbstverständlich von festgeklebten Belägen!
Ich habe den Cermet ungeklebt in 1,9mm auf einem Primo Off- gespielt und er taugt als brauchbarer Off-Belag. Gefühlvoller, weicher, kontrollierter als der Bryce, aber auch keine RaketE oder Spinmaschine. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Der Nimbus, gespielt in ungeklebt 1,8mm auf dem gleichen Holz, liefert da schon ein fast schon unglaubliches Mass mehr an Geschwindigkeit und Offensiv-Power! Ausserdem fühlt er wesentlich weicher als der Cermet an!

Lange Rede, kurzer Sinn, unter dem Aspekt des eingebauten Frischklebeeffekt betrachtet sind die beiden Beläge eigentlich nicht vergleichbar!

Gruss
Mister Pong

AW: Tibhar Nimbus vs. BTY Cermet
 

@ Mister Pong: Danke für deine schnelle Antwort.:top:

Die Sache mit dem FKE hatte ich nicht berücksichtigt.:D

Wie sieht es bei beiden in Sachen Schnittentwicklung, besonders unter den Gesichtspunkten Aufschlag und Topspin aus?:ratlos:

Gruss Holger_N

AW: Tibhar Nimbus vs. BTY Cermet
 

Also einen ungeklebten Cermet kann man wirklich nicht mit einem ESN-Tensorbelag vergleichen.
Leicht geklebt ist der Cermet dem Nimbus Medium recht ähnlich. Fett geklebt ist der Cermet schneller und katapultiger. Der geklebte Cermet spielt sich übrigens um längen weicher als der normale Nimbus.
Im Aufschlagspiel und Schupf sind beide Beläge keine Schnittmonster, während die Spinentwicklung beim schnellen Topspin ganz okay ist. Die Flugbahn es Cermet ist übrigens sehr hoch, woraus sich erklärt, dass der Belag seine Stärke beim Topspin auf Unterschnitt hat.

AW: Tibhar Nimbus vs. BTY Cermet
 

Danke JanMove.:top:

Wie verhält sich der Cermet denn im Vergleich zu einem Bryce, da beide ja die High Tension - Technologie besitzen, gibt es große Unterschiede bezüglich des Tempos und des Spins und wie spielen sie sich geklebt???:ratlos:

Gruss
Holger_N

AW: Tibhar Nimbus vs. BTY Cermet
 

Na also dieser Vergleich passt nun gar nicht. Der Bryce spielt sich megahart, hat ne extrem flache Flugbahn, ist schneller und auch giftiger im Spin. Allerdings ist der Bryce auch viel, viel schwerer zu kontrollieren. Der Cermet ist für variables Spinspiel gedacht und der Bryce für extrem aggressives Spin- und Schlagspinspiel!

AW: Tibhar Nimbus vs. BTY Cermet
 

Ja, danke JanMove.:top:

Ich dachte man kann die vergleichen, aufgrund der HT-Technologie und weil hier im Forum sagen, dass der Cermet nur ETWAS weicher ist und deswegen sich ähnlich spielt.:ratlos:

Aber du hast natürlich mehr Erfahrung, danke nochmal.:top:

Welche Beläge gibt es denn, die etwas härter sind als der Cermet, aber auch ungeklebt oder leicht geklebt für mein Konter- und Topspin geeignet sind?

Gruß
Holger_N

AW: Tibhar Nimbus vs. BTY Cermet
 

Tensorbelag ungeklebt: Sonex JP Gold
Normalbelag leicht geklebt: HP@, SSP

AW: Tibhar Nimbus vs. BTY Cermet
 

Danke, nur so aus Interesse: darf man Tensorbeläge nicht tunen oder kleben, weil ich kenne Leute, die tunen Nimbus usw. und bei denen macht das nichts.:D

Naja ich selbst will und darf nicht kleben, außerdem halte ich mich an die Regeln.:rolleyes:

Der Sonex JP Gold klingt schon interessant, wie ist der im Vergleich zu meinem aktuellen G2 FX und welcher Schwammstärke sollte ich den nehmen, damit sich der Kauf auch lohnt? (bin ja 15 und deswegen hab ich nicht so viel Geld, deswegen sollte der erste Belag schon gleich zu mir passen;))

Gruß
Holger_N

AW: Tibhar Nimbus vs. BTY Cermet
 

Im Vergleich zu einem ungeklebten G2 FX ist der JP Gold schon deutlich schneller und viel dynamischer. Also wenn Du den mit 2.0 mm nimmst, dann wirst Du schon einen deutlichen Geschwindigkeitsunterschied spüren. Selbst mit 1.8 mm wäre der Unterschied gut spürbar.