Tibhar Hybrid MK Pro vs Tibhar MX-S
 

Hallo liebe Gemeinde

Kann mir bitte jemand die oben genannten Beläge vergleichen?
Ich spiele den MX-S und bin recht zufrieden mit dem Belag. Im passiven Spiel und beim Schupfen sehr kontrolliert, weiter weg beim Topspin reiße ich mr fast den Arm aus :-) wäre der Pro ähnlich kontrolliert im passiven Spiel aber leichter zum aktivieren???

Würde mich über Antworten sehr freuen

AW: Tibhar Hybrid MK Pro vs Tibhar MX-S
 

MK Pro is härter und sicher eher schwerer zu aktivieren, da eher den MK normal nehmen (oder den Victas V22 der in allem besser ist wie ich finde)

wenn du dir den Arm ausreißt (gegen Unterschnitt nehme ich mal an) solltest an deiner Technik arbeiten und den Ball früher nehmen

und ggf. halt Belag mit höherem Throw nehmen, da wären wir dann aber eher beim D09c, K3 usw

AW: Tibhar Hybrid MK Pro vs Tibhar MX-S
 

Danke für deine Antwort

AW: Tibhar Hybrid MK Pro vs Tibhar MX-S
 

Kollege ist von MX-S auf MK Pro gewechselt und ist sehr zufrieden. Gleiches Problem, beim ungetunten MX-S muss man sich den Arm ausreissen. Er hat null Technikanpassung gemacht, der MX-S passt ihm einfach nicht und mit MK Pro ist alles wieder in Ordnung.

Ich würde den MK Pro nehmen.

AW: Tibhar Hybrid MK Pro vs Tibhar MX-S
 

Wenn dir der MX-S bereits zu undynamisch ist, macht es der MK Pro nicht besser.

Der MK Pro hat noch weniger Eigenleben und braucht noch mehr Armzug um aktiviert zu werden.

Der normale MK ist dem MX-S sehr ähnlich, aber insgesamt ungefährlicher. Dafür ist der normale MK nochmal sicherer als der MX-S.

Wenn möglich geh beim MX-S noch eine Schwammstärke hoch.

AW: Tibhar Hybrid MK Pro vs Tibhar MX-S
 

Was ich mitnehme ist, dass beide Beläge ähnlich aufgebaut sind (elastischeres Obergummi und harter Schwamm).

Nun soll der Hybrid MK (Pro) nochmals weniger Katapult haben? Was sind dann die Stärken, weshalb man die MK's über den MX-S wählen sollte?

AW: Tibhar Hybrid MK Pro vs Tibhar MX-S
 

Ich habe den MXS jahrenlang gespielt, den MK nur ganz kurz mal getestet, hatte aber den Eindruck, dass der MK definitiv nicht mehr, vielleicht sogar etwas weniger Eigenleben hat. Und der MK Pro wird dann noch weniger Katapult haben. Nach heutigen Maßstäben ist der MXS auch nicht mehr ein Belag, mit dem man sich die Schulter ausreißt, da muss das Problem woanders liegen. Diese Möglichkeiten sehe ich:
a) Du spielst den MXS mit dünnem Schwamm, dann nimm ihn in max
b) Du hast ein langsames Allroundholz, da reißt du dir aus der Halbdistanz mit jedem Belag den Arm aus. Nach einer Abwägung der Vor- und Nachteile evtl. ein schnelleres Holz zulegen.
c) Deine Technik ist schlecht, da hilft kein Material, da musst du sie verbessern.

Was davon zutrifft, musst du selbst wissen.

AW: Tibhar Hybrid MK Pro vs Tibhar MX-S
 

So subjektiv kann TT sein, ich hatte den MX-S vor Jahren eingespielt, konnte da jedoch nichts aktivieren - einfach nur schwer und hart.

Den MK Pro habe ich mir jetzt geholt, nachdem ihn ein Freund so gelobt hat, nur einmal gespielt, kann Anfangseuporie sein, aber da ist beim schnellem Armzug richtig viel Schnitt und Tempo drin bei toller Platzierung und Kontrolle.

Der Belag ist einzigartig - wie ein nichtklebriger Hybride, nicht zu schwer, mittlerer Ballabprung - nicht zu hoch, nicht zu niedrig, bei langsamen Schlägen nimmt er Schnitt und Tempo raus, bei schnellen ist da viel Spin und Tempo drin. Beim Blocken eher unenmpfindlich.

AW: Tibhar Hybrid MK Pro vs Tibhar MX-S
 

Ich spiele den MX-S auf meiner RH. Nach einer Krankheitpause im Februar ist die Kontrolle bei aktiven Bälle gerade wieder unterirdisch ... Ich empfinde ihn auch als eher hart. Ist am Tisch gut kontrolliert und ich kann schnelle, flache Topspins aus der Halbdistanz spielen. Aber leider fliegen mir sehr viele drüber. Der Unterschied von passivem zu aktivem Spiel ist schon recht heftig und nach der Trainigspause ... Vielleicht hilft es wenn ich von weiter Hinten etwas mehr Bogen hab und der Schwamm nicht so leicht überaktiviert.
Daher ist der Thread hier schon sehr interessant. Kurz getestet habe ich den MX-D der war OK. Hatte eine leicht höhere Flugkurve und ähnlich schnell. Wirkte nicht wie ein großer Sprung zu mehr Kontrolle. Niedrigere Schwammstärke machts auch nicht gut sondern eher ungefährlicher bei gleichem Ballgefühl.
Wie gesagt ich hab mit dem MX-S einen riesen Sprung gemacht und der ist / war schon gut aber vielleicht gehts noch besser. Den MK-Pro hab ich dabei schon im Auge.
Wie Armausreißen hat sich der MX-S für mich aber nicht angefühlt, wie gesagt ich schieß dann eher drüber ...

AW: Tibhar Hybrid MK Pro vs Tibhar MX-S
 

Ich habe habe am Freitag einen MK Pro in max. kurz testen könne und für mich ist der Belag einfacher zu aktivieren, ich werde den MK Pro jetzt weiter testen :-)