Vergleich: Butterfly Tenergy 05 vs. Tibhar Sinus alpha
 

Kann da schon jemand direkt vergleichen?

AW: Butterfly Tenergy 05 vs. Tibhar Sinus Alpha
 

würde mich auch interessieren....

AW: Butterfly Tenergy 05 vs. Tibhar Sinus Alpha
 

Hi,
Hab zwar nicht den Sinus Alpha aber den Roxon 450 gespielt, ist ja aber der gleiche Belag wie der Sinus Alpha.
Zu den Unterschieden.
Der Roxon spielt sich einen bisschen schneller als der Tenergy, Agressive harte Topsins lassen sich damit besser spielen. Die Flugkurve ist beim Roxon auch deutlich flacher und fällt für meine Begriffe etwas zu sehr runter.
Der Tenergy entwickelt mehr Spin und schnitt, spielt sich aber deutlich langsamer. Beim passiven Spiel ist dies auch bemerkbar, so muss man mit dem Tenergy den Schläger schon sehr zu machen da er sehr spinanfällig ist.
Fazit:
Für mich kommen beide Beläge nicht an einen frischgeklebten Schläger heran, undbehandelt spielt sich der Roxon ein Tick besser, da mehr Geschwindigkeit und Katapult. Habe beide Beläge aber auch schon mit einer Schicht Butterfly Tuner behandelt, und dann dreht sich das Ergebnis um. Nun spielt sich der Tenergy sehr schön, da man nun auch die nötige Geschwindigkeit erhält, der Roxon hingegen fällt mir immer noch zu sehr runter wenn man ihn nicht optimal trifft.

AW: Butterfly Tenergy 05 vs. Tibhar Sinus Alpha
 

Der Sinus Alpha und der Roxon 450 sind nicht baugleich, was du übrigens schon an den jeweiligen Angaben zum Schwamm-Härtegrad erkennen kannst.
Zudem ist die Clear-Technology von Tibhar exclusiv "gekauft", daher gibt es zudem noch (geringe) Obergummi-Unterschiede.

Daß die Beläge jedoch änlich sind, steht außer Frage.;)

AW: Butterfly Tenergy 05 vs. Tibhar Sinus Alpha
 

Du sagst der Tenergy spielt sich für dich zu langsam. Ist er langsamer als ein Nimbus oder Energy? Wie bzw. was hast du denn früher geklebt? Ich klebe zum Beispiel im Moment Sriver EL nur eine Schicht nass. Meinst du der Tenergy ist auch langsamer als ein so geklebter Sriver EL?

AW: Butterfly Tenergy 05 vs. Tibhar Sinus Alpha
 

@tdtoby:

Du hast geschrieben, dass dir der Tenergy besser gefällt. Für mich stellt sich nur die Frage, ob sich der doch satte Aufpreis von ca. 10 Euro gegenüber dem Sinus Alpha rechtfertigt. Und wie das mit der Haltbarkeit aussieht, und wie lange der Effekt so bleibt, kann noch keiner so genau sagen...

AW: Butterfly Tenergy 05 vs. Tibhar Sinus Alpha
 

Also, für mich hört sich das alles nicht so gut an.

Der Tenergy spielt sich nur getuned gut, der Roxon "fällt runter" (das Runterfallen kenne ich, es hat mich schon bei so vielen "neuen" Belägen extrem gestört)....

Also keine gute Nachricht....

Grüße, Fourly....

AW: Butterfly Tenergy 05 vs. Tibhar Sinus Alpha
 

@Andis
Ich habe bisher auch einen Sriver FX und EL, jeweils 2 Schichten geklebt gespielt. Meines erachtens ist der Tenergy unbehandelt schon ein Stück langsamer als der Sriver EL geklebt (auch als eine nasse Schicht). Laut hersteller ordnen sie ihn etwas langsamer als einen Bryce Speed ein, und auch der lässt sich eigentlich nur getuned gut spielen.
@lupo 2001
Ob es den Aufpreis wert ist, weiß ich nicht, für mich schon, da ich mit dem Roxon eigentlich garnicht zurecht kam. Wie die haltbarkeit bei den Belägen ist kann zur Zeit wohl noch niemand sagen, da müssen wir noch etwas abwarten.

AW: Butterfly Tenergy 05 vs. Tibhar Sinus Alpha
 

@Powerpaul

Mit den Schwammhärten gebe ich dir recht, dennoch kommen alle Beläge aus der gleichen Fabrik, daher ist der Obergummi denk ich schon gleich.

AW: Butterfly Tenergy 05 vs. Tibhar Sinus Alpha
 

Mit Sicherheit nicht!