TT-NEWS Tischtennis Forum

TT-NEWS Tischtennis Forum (https://forum.tt-news.de/index.php)
-   Noppen innen (https://forum.tt-news.de/forumdisplay.php?f=513)
-   -   Alternativen zum ungeklebten Sriver-L max (https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=58753)

Wemser 20.06.2008 23:43

Alternativen zum ungeklebten Sriver-L max
 
Hallihallo,

ich bin auf der Suche nach einem Nachfolger für meinen Rückhandbelag (Sriver-L max, ungeklebt).

Folgende Verbesserung erhoffe ich mir:
1) minimal höheres Tempo,
2) mehr Effet beim gefühlvollen Rückhand-Topspin.

Vom Härtegrad kann der Belag ungefähr mit dem L identisch sein. Leichte Variationen akzeptiere ich da aber auch.

Nur zu weich (mit zu viel Katapult) mag ich nicht.

Wäre da der Sriver-G2 oder G2-FX eine Möglichkeit? Hat da jemand einen Vergleich?

Danke für alle Tipps und Hinweise.

DADUDE1105 22.06.2008 12:54

AW: Alternativen zum ungeklebten Sriver-L max
 
nimm doch einfach ein sriver EL. tick weicher --> mehr effet,etwas schneller

jakemessi 22.06.2008 18:35

AW: Alternativen zum ungeklebten Sriver-L max
 
Der el ist langsamer als der normale sriver . ich würde einen Bryce fx nehmen.

Wemser 22.06.2008 18:42

AW: Alternativen zum ungeklebten Sriver-L max
 
Zitat:

Zitat von jakemessi (Beitrag 1178224)
Der el ist langsamer als der normale sriver . ich würde einen Bryce fx nehmen.

Ist der Bryce FX ungeklebt wirklich eine Alternative? Gibt's dazu weitere Meinungen?

Wemser 22.06.2008 19:03

AW: Alternativen zum ungeklebten Sriver-L max
 
Hat jemand einen Vergleich zwischen dem Bryce FX und dem Sriver G2 FX?

Oder kann jemand das Obergummi vom Bryce mit dem vom Sriver vergleichen, was z. B. den Ballabsprung, usw. angeht?

DADUDE1105 22.06.2008 19:52

AW: Alternativen zum ungeklebten Sriver-L max
 
Zitat:

Zitat von jakemessi (Beitrag 1178224)
Der el ist langsamer als der normale sriver . ich würde einen Bryce fx nehmen.

der sriver EL ist auf jeden fall nicht langsamer als ein sriver L.
L<EL<FX

Der Bryce Fx ist schneller,unkonntrollierter und nicht so griffig

Midian 22.06.2008 20:52

AW: Alternativen zum ungeklebten Sriver-L max
 
Zitat:

Zitat von DADUDE1105 (Beitrag 1178268)
der sriver EL ist auf jeden fall nicht langsamer als ein sriver L.
L<EL<FX ...

:ratlos:
Mit Verlaub, ist es Quatsch ... ersetze '<' durch '>'
Ist ja fast schon Ketzerei ;)

Mario

TT-Power 22.06.2008 23:06

AW: Alternativen zum ungeklebten Sriver-L max
 
Zitat:

Zitat von Midian (Beitrag 1178294)
:ratlos:
Mit Verlaub, ist es Quatsch ... ersetze '<' durch '>'
Ist ja fast schon Ketzerei ;)

Mario

Hätte ich jetzt auch mal behauptet

jakemessi 23.06.2008 15:34

AW: Alternativen zum ungeklebten Sriver-L max
 
Das behauptet auch jeder Händler oder , wer schon mal damit gespielt hat , sowie Butterfly selber , dass der sriver l der schnellste der 3 ist !!!!!

Der Bryce fx is weniger griffig ,aber nicht weniger spinnig ! Er ist auch schneller !
Ich würde den nehmen , wenn du mehr Tempo willst. Der G2 ist so ähnlich etwas langsamer . Ich mag den nicht so gern . Die Ballflugkurve eines Bryce fx ist nicht so flach wie beim Bryce, aber flacher als beim sriver !

markus-95 23.06.2008 16:50

AW: Alternativen zum ungeklebten Sriver-L max
 
IN dem Thread Cermet Catapult .... ist ein Vergleich zwischen Cermet und Sriver und er wird als guter nächstfolgender Belag emfohlen ! :D


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:26 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77