Unterschiede Stiga OFF Classic - Clipper - Dynapower
 

ich bin gerade beim holz-testen wegen klebeverbots. beläge habe ich schon. nur beim holz habe ich so meine schwierigkeiten.

am anfang (als ich meine beiden neuen beläge - jp sonex gold - bekommen habe) spielte ich mit meinem alten holz - stiga jubi. leider war das in kombi mit den sonex viel zu langsam und es vibrierte mir viel zu stark, obwohl ich es gern mag, wenn ein holz vibriert. jetzt spiele ich mit einem dynapower. ist schon um etwas schneller als das jubi, aber meiner meinung nach, zu steif. meine nächsten optionen wären ein clipper oder ein off classic.

könnte jemand das stiga off classic, das dynapower und das clipper miteinander vergleichen? in bezug auf geschwindigkeit, vibration und mit hinsicht auf kombination mit den tensor belägen?

vielen dank!

AW: unterschiede stiga off cl - clipper - dynapower
 

Aber gern, die grundsätzlichen Unterschiede:

Off Classic: Mittelschnell, 5-schichtig, elastisch, manchen "schwingt" es zu sehr. Sehr gut für Topspin-Spiel geeignet.
Clipper: Sehr schnell, 7-schichtig, steif, ein Holz für den kompromisslosen Angreifer mit Tempoorientierem Topspin, Schlagspins oder Block/Konter-Spiel. In Relation erstaunlich gute Kontrolle.
Dynapower: Vom Tempo her knapp unter Clipper angesiedelt, 9-schichtig, damals ein Exot unter den Hölzern, da trotz der 9 Furniere weder zu steif, sondern gefühlvoll, tempoelastisch. Vielleicht das letzte "richtig gute Stiga-Holz".

Das Off-Classic sollte auf jeden Fall mit härteren Tensoren belegt werden, beim Clipper kommt es ebenso wie beim Dynapower auf die Vorliebe des jeweiligen Spielers an, jedoch sollten vor allem beim Clipper keine extrem harten Beläge gewählt werden, sofern man nicht reines Schuss-Spiel praktiziert.

Hoffe, ich konnte mit diesen kurzen Informationen weiterhelfen.

P.S.: Solltest du dein Dynapower nicht mehr brauchen, freu ich mich über eine PN von dir;)

AW: unterschiede stiga off cl - clipper - dynapower
 

hmm, also wäre das off classic nichts für den sonex jp gold. das dachte ich mir schon. da wäre das clipper vielleicht besser.

was mich am dynapower mit dem sonex stört ist, dass man das holz kaum spürt. ich mag es eigentlich sehr gern, wenn ich eine art rückmeldung vom holz bekommen. da war das jubi holz mit geklebtem bryce fx genialst!

AW: unterschiede stiga off cl - clipper - dynapower
 

ich habe früher sriver fx bzw innova ultralight auf einem maze-offensiv frischgeklebt und gestern im training ein clipper wood mit einem sonex jp gold sowie einem sinus alpha gespielt

die weichen beläge passen mMn sehr gut zum harten holz - das ganze ist allerdings wirklich schon eine sehr schnelle kombination und sicher nicht für jeden geeignet

AW: unterschiede stiga off cl - clipper - dynapower
 

Hi Doppla! Ich hatte mal ein Clipper, das war ein richtig steifer Spaten. Spin konnte man damit kaum erzeugen und deshalb chillt es nun im Keller. Da gehört es auch hin... zu den Spaten!

Jahrelang spielte ich dann ein Butterfly Adolescen. Das war cool, wenn auch der Griff nicht jedermann´s Sache ist (Der Griff ist lackiert). Alle Variationen von Spin waren möglich und in Kombination mit einem geklebten Friendship waren weiche Topspins für den Gegner nur schwer zu kontrollieren.

Nun spiele ich wegen des Klebeverbots ein Butterfly Mazunov. Der konkave Griff schmiegt sich ins Patschehändchen und die Kontrolle, welche das Holz bietet ist unendlich. Auch auf dem Mazunov spiele ich weiter einen Friendship. Mit guter Technik erzeugt man eine enorme Geschwindigkeit bei den Grundschlägen...beide Seiten stramm! Viell. probierst Du das Mazunov von Butterfly mal aus, ich find´s cool. Ganz echt.

...oder, weil Du elastische Hölzer magst: Schau mal nach nem Stiga Offensive Evolution. Das Holz ist einfach pure porn! Es bietet dir eine tolle Mischung Spin (w/ seiner Elastitzität) und Tempo. Zu blöd, dass das Offensive Evolution selten ist wie Mondgestein.
-> FRAGE: Wieso waren damals einfach alle Hölzer geiler als heute?!:ratlos:

Viele Grüße, MaSe.

PS: Sorry, wenn ich auf die 2 von dir genannten Hölzer nicht eingegangen bin. Da weiß ich net so recht, aber check mal echt das Mazunov. :top:

AW: unterschiede stiga off cl - clipper - dynapower
 

vielen dank. habe aber jetzt ein clipper bekommen und dieses beidseitig mit dawei inspirit quattro belegt. eine hammer kombi! bin echt begeistert. natürlich langsamer als eine kombi mit frischgeklebtem bryce fx, aber die kontrolle ist echt der hammer.

AW: unterschiede stiga off cl - clipper - dynapower
 

Du Glücklicher, alles richtig gemacht:top:, Das Clipper ist unerreicht an Tempo und guter Kontrolle... Dynapower habe ich früher auch mal gespielt, ist aber längst nicht so gut wie das Clipper. (Meiner Meinung nach);)

AW: unterschiede stiga off cl - clipper - dynapower
 

Wie kommt es, daß das Mazunov so gelobt wird, was ist denn an diesem steifen Knüppel an Kontrolle soviel besser als bei einem Clipper, Schlager Carbon, etc.?

AW: unterschiede stiga off cl - clipper - dynapower
 

Also ich persönlich habe das Mazunov und das Clipper. Spiele aber seit Jahren das Clipper. Es hat einfach einen kontrollierten schönen Anschlag, was ich beim Mazunov so nicht gefunden habe.

AW: unterschiede stiga off cl - clipper - dynapower
 

Naja, also das Mazunov unterscheidet sich vom Schlager-Holz darin das es keine Carbonlagen hat. Im Allgemeinen sind konventionelle Hölzer ohne eine Kunstfaser spinfreundlicher, wobei es natürlich auch auf die Art der Beläge ankommt.

Zu dem Vergleich Mazunov vs Clipper kann ich nicht viel sagen, weil ich das Clipper vor Jahren getestet hab. Ich weiß nur noch das es steif war wie´n Brett. Möglicherweise war´s aber auch der falsche Belag auf dem Holz. :ratlos:

Hauptsache der Doppla hat nun ne Rassel mit der er gut klarkommt. Diese Veränderungen im Tischtennis machen es einem zeitweilig nicht einfach. :wand:

Grüße, MaSe!