Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
 

HI,

da ja schon ein paar den G3 FX testen konnten wollte ich mal fragen, ob er eine Verbesserung gegenüber dem G2 FX (natürlich ungeklebt) ist. Ich war mit dem G2 FX eigentlich voll zufrieden, nur die Geschwindigkeit war für mich nicht ausreichend. Hat jemand schon beide Beläge gespielt und kann sie ins Sachen Tempo, Spin und Katapult vergleichen ?

P.S. Ich suche im Sriver G3 FX kein Frischklebe-Ersatz, sondern lediglich eine Verbesserung zum G2 FX.

AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
 

Schau dich doch mal hier um

http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=59285

AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
 

Ja aber nen direkten Vergleich gibts nicht...

AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
 

ich denk der G3 ist einfach ne frischklebeversion die vll nen tick schneller ist
(nur eine Vermutung von mir)

lg kiza

AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
 

Um es mal mathematisch auszudrücken:

Der G3 (FX) verhält sich zum G2 (FX) wie der Bryce Speed (FX) zum Bryce (FX)!!!

Habe alle o.g. Beläge schon gespielt, daher ist es nicht nur eine Vermutung, sondern meine persönlichen Test- u. Spieleindrücke...!

Der G2 FX hat ja ab Werk null Sound und auch nicht überragend viel Katapult...

Der G3 FX ist wirklich ein gutes Update und macht Laune...! Deutlich mehr Katapult, Sound und Spin - aber letztlich hilft nur testen...! Wenn ich mir die meisten Eindrücke hier im Forum zu Herzen genommen hätte, würde ich den G3 FX wahrscheinlich immer noch nicht spielen, da hier einige sehr enttäuscht waren.

So enttäuscht war ich auch vom Tenergy, der mir einfach nur zu schwer war, zu langsam/katapultlos aus der Halbdistanz und nen zu harten Anschlag hatte.
Das einzig positive am Tenergy ist die recht gute Spinentwicklung, vor allem beim Aufschlag - aber das war´s auch schon...

Vielleicht bin ich auch etwas voreingenommen, da mir der Bryce Speed FX damals schon relativ gut gefallen hat (damals noch leicht geboostert und es war für mich ein sehr guter Ersatz zum Frischkleben)...

Fazit: Der G3 (FX) ist auf jedenfall eine deutliche Steigerung zum Vorgänger G2 (FX)

AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
 

Werde den G3 FX wohl beidseitig in 2.1 testen...

AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
 

habe den g2fx geklebt gespielt und jetzt den g3fx ungeklebt. an das tempo vom geklebten g2fx kommt den ungeklebte g3fx nicht ganz ran. finde den g3fx aber deutlich spiniger und kontollierter als den g2fx. bin mit dem g3fx voll zufrieden und kann ihn nur loben.

AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
 

Danke für die Vergleiche zwischen dem g2 FX und dem g3 FX ! :top:

Werde ihn jetzt in der Winterpause mal testen.

AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
 

@joot

ich spiele g3fx auf dem andro super core cell off-, ist meiner meinung nach eher weich ausgelegt und hat dadurch den vorteil das es beim topspin den katapult des belages verstärkt. wie sich der g3fx auf nem harten holz spielt kann ich leider nicht sagen.

AW: Sriver G3 FX vs. Sriver G2 FX
 

Werde den G3 FX warscheinlich auf einem Spirit oder Maze testen, da ich (aufgrund des Tenergys) ein Holz mit mehr Katapult brauche.
Ist das Spirit eher hart ausgelegt und passt es gut zum G3 FX ?