Vergleich M.Maze Advance - Z.Primorac
 

Wäre schön, wenn einer der Materialgurus die beiden Hölzer miteinander vergleichen könnte in Hinblick auf Spin,HärteTempo usw.
Schon mal vielen Dank für die zahlreichen Antworten.:D

AW: Vergleich M.Maze Advance - Z.Primorac
 

Also das Maze ist für ein All+ Holz relativ schnell und v. a. steif. Für Materialspieler oder Block- und Konterspieler ist es eine interessante Alternative.
Das Primo Off- spielt sich im Vergleich dazu relativ weich und topspinealstisch. Für einen Spinspieler ist dieses sicherlich besser geeignet.

AW: Vergleich M.Maze Advance - Z.Primorac
 

Da du ja wirklich wahrscheinlich der Materialguru bist:top:
Kannst du auch noch das Boll Allround+ mit dem Primo vergleichen??

AW: Vergleich M.Maze Advance - Z.Primorac
 

Na ja, das Boll All+ ist ein solides in allen Punkten im Mittelfeld angesiedeltes All+ Holz vergleichbar mit dem PPA. Es ist etwas weicher und auch ne Spur langsamer als das Maze Advance. Das Primo Off- ist aber schon noch spürbar schneller. Das Boll empfehle ich manchmal als solides Einsteigerholz, mit dem man nicht so viel falsch machen kann. Für fortgeschrittenere Topspin orientierte Spieler ist aber das Primo die bessere Wahl.

AW: Vergleich M.Maze Advance - Z.Primorac
 

Danke dir für die wertvollen Tipps.
Hast du noch ein Rat, wenn man Primo spielt, super klarkommt aber etwas mehr Tempo will?

AW: Vergleich M.Maze Advance - Z.Primorac
 

Eine Stufe schneller wie das Primo wäre das Korbel Off,wobei das japanische Korbel besser verarbeitet und einen Ticken härter ist als die europäische Version.

AW: Vergleich M.Maze Advance - Z.Primorac
 

Ja, nur sollte das Korbel dann maximal 85 g haben. Ansonsten ist es deutlich steifer und schneller als das Primo.