Neue Aufschlagregel im Doppel ?
 

In mehreren Threads wird ja schon heftigst über die neue Aufschlagregel und über die Rolle und Position des Schiedsrichters diskutiert. Dabei stellte ich mir folgendes Szenario vor.

Im Doppel gibt es ja in den unteren Klasse bei 4er Mannschaften kaum Zähler. Also zählen die Spieler abwechselnd selbst.
So stellen wir uns also vor ich zähle, mein Partner macht Aufschlag. Theoretisch müßte ich also alle Aufschläge meines Partner abzählen, da ich ja schräg hinter ihm stehe und somit der Aufschlag für mich verdeckt ist ?! :confused:
Ok, wer würd das schon machen, aber theoretisch ist das doch möglich?
Anderer Fall:
Der Gegner schlägt auf und mein Partner steht vor mir und verdeckt somit den Aufschlag. Ich bin der Zähler, kann ich jetzt den Aufschlag abzählen?

(Bitte nicht so ernst nehmen :!: )


Gibt es aber denn für das Doppel auch einen Wortlaut für die Aufschlagregel? Wie ist das dort mit dem Dreieck? Oder sind dort noch verdeckte erlaubt?

Irgendwie blick ich es einfach nicht mehr bei den ganzen Änderungen :kinnlade:

Re: Neue Aufschlagregel im Doppel ?
 

... der wortlaut ist selbverständlich derselbe, da er für spiele mit schiri geschrieben ist!

Wie wärs denn damit :
In den unteren Klassen sprechen wir uns einfach ab ,ob wir die Aufschläge verdecken dürfen ???
Genauso bei Turnieren :
Wenn der Gegner unterschreibt...

das gibt eh alles ein heilloses durcheinander, wenn der eine es so macht der andere so. und dann die streitereien ob der aufschlag jetzt verdeckt war oder nicht und mit dem einigen wird auch nich funktionieren.......deshalb nuuuuuuuuuuuuur rückhandaufschläge!!!!

Ich wäre auch für RH-Aufschläge aber die Penholder Spieler weden da extrem benachteilgt.


ABER MAN IST DOCH JETZT SCHON JAHRZEHNTELANG MIT VERDECKTEN VH-AUFSCHLÄGEN AUSGEKOMMEN ,WIESO MUSS DAS JETZT GEÄNDERT WERDEN ?????????????ß


Wenn einer keine Angaben annehmen kann ,dann kann man nichts machen ,und ,schon klar ,dass der Aufschläger einen gewissen Vorteil hat ,den Vorteil hat aber dan auch der andere !!!!

meiner meinung nach bringt die regel überhaupt garnix. wenn alles nur noch unverdeckte aufschläge machen, dann werden vor allem in unteren klassen die ballwechsel nicht länger sondern kürzer, weil der rückschläger sein spiel besser aufziehen kann wenn er den aufschlag gut lesen kann. da schlägt es bei manchen rechts und links ein.

http://www.plaudersmilies.de/rough/smileydies.gif http://www.plaudersmilies.de/rough/jesse6.gif

Genau !!!!http://www.plauder-smilies.de/rough/crucified.gif

Ja, das sehe ich auch so!

Anfangs fand ich´s s:zensiert:e, aber inzwischen gehts. ich mach halt überwiegend noch schnelle lange Aufschläge und Prügel halt von weiter hinten auf alles drauf :D

Das geht schon irgendwie.

also wenn einer so grottenschlecht ist, daß er keine eigenen Aufschläge so setzen kann, daß er sie nicht sofort von einem Spieler der gleichen Klasse um die Ohren gehauen bekommt, dann kann er wahrscheinlich auch keine verdeckten Angaben spielen. Da gehört doch noch ne Portion mehr Training zu.

Also ich glaube nicht, daß die Ballwechsel kürzer werden. Länger auch niocht, weil es bei den meisten in der unteren Klasse gar nicht so sehr am verdecken liegt, sondern allgemein an der Problematik einen spinreichen Ball anzunehmen.

Nochmal zum Thema: die Regel setzt natürlich voraus, dass der Schiri auch an der im Reglement vorgesehenen Stelle sitzt, also auf Netzhöhe neben der Platte.
Ansonsten gelten fürs Doppel die gleichen Probleme wie fürs Einzel: Aufschläge von der einen Seite nur mit der Vor- von der anderen Seite nur mit der Rückhand.