vergleich friendship 729 fx supersoft vs. lkt rapid sound
 

hi!
kann jemand die genannten beläge vergleichen?
spiele zur zeit den fx supersoft in 2,0 auf der RH.
mich würde interessieren welcher von beiden weicher ist - abgesehen von den härtegradangaben einiger shops, die kenne ich schon!

dankeschön

AW: vergleich friendship 729 fx supersoft vs. lkt rapid sound
 

Es gibt auch einen LKT Rapid Soft. Käme der da nicht eher in Frage?

AW: vergleich friendship 729 fx supersoft vs. lkt rapid sound
 

na ja,
ich suche einen günstigen chinabelag, der etwas schneller als der fs supersoft ist. dieser hat meiner meinung nach eher so 39-40°, anstatt der angegebenen 35°. habe gehört, dass der lkt rapid sound ähnlich, nur etwas schneller sein soll - und dessen härtegrad soll sich ja angeblich auuch so bei 39° befinden. (39°-43° tatsächliche werte, also keine chinahärtegrade, wären perfekt)
vor allem sollte der belag super leicht - eben wie der fx supersoft - sein.
ich weiß, dass der lkt rapid soft dieses kriterium erfüllen sollte, aber ich vermute, dass er für meinen geschmack zuuuuu weich ist.
ganz schön kleinlich, ich weiß....

AW: vergleich friendship 729 fx supersoft vs. lkt rapid sound
 

Lkt rapid sound ist noch minimal leichter als mein f3 big slam!
und hat etwas katapult, def schneller als fx supersoft

grusse
Carlos

AW: vergleich friendship 729 fx supersoft vs. lkt rapid sound
 

Ich habe eine Frage zum normalen 729.
Ist die Spinentwicklung schlechter als beim Sriver ?? Ist der 729 langsamer als der Sriver ??

AW: vergleich friendship 729 fx supersoft vs. lkt rapid sound
 

der sriver ist auf jeden fall schneller. der friendship fx supersoft wird zwar mit der zeit immer schneller, kommt aber an nie und nimmer an das tempo eines srivers ran.