Regellücke "Ersatz spielen" ?
 

Also mir ist letztens mal wieder etwas zum Ersatz spielen aufgefallen.
Und zwar spielt unsere dritte Herren und vierte Herren in der selben Liga und letztens hat die Nr. 2 der Vierten bei der Dritten ausgeholfen (natürlich dann an Pos. 6).

Ist das nicht eine Regellücke? Denn er wird dort dann unter seine Normalspielstärke spielen... Und einiges mhr gewinnen können.

Bezirk: SbTTV (dürfte bei diesem Fall aber unwichtig sein)


Gruß ttdr

AW: Regellücke "Ersatz spielen" ?
 

Das Phänomen ist bei uns ähnlich. Sollte es wirklich einmal nur Ersatzstellung kommen scheint das nicht so dramatisch (und das würde vermutlich der Großteil aller Spieler verzeihen). Doof wird es nur wenn man das als vermeindlich taktisches agieren mit vollem Bewusstsein macht. Ist bei uns (leider) nicht selten, dass das mal der Fall ist.

AW: Regellücke "Ersatz spielen" ?
 

Klares Nein :
den oberster Grundsatz der Mannschaftsaufstellung ist dass die Mannschaften nach Spielstärke aufgestellt werden. (Problem dabei ist allerdings dass man die "Leistungsstärke" nicht exakt fassen kann, es dafür auch keine einheitliche Regelungen selbst innerhalb der Verbände gibt und damit Taktieren mehr oder weniger freien Lauf gelassen wird.)
Es kommt also auf die Spielstärke innerhalb der Mannschaft an und nicht auf die der Gegner bzw. der Klasse.

AW: Regellücke "Ersatz spielen" ?
 

hatten mit meiner mannschaft in münchen mal die situation sind das jahr davor von der 3. KL in die 2. KL aufgestiegen und waren mit unserer dritten mannschaft in einer Liga. Meine Bilanz: 1. PK 10:1 in der 4. Mannschaft. In der dritten im 3. PK 7:0. In der Rückrunde musste umgestellt werden da 3 Spieler stärker waren als die Spieler aus der 3. Mannschaft.

AW: Regellücke "Ersatz spielen" ?
 

Guckst du hier:http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=82797&page=7

Wird bei uns schon immer so gehandhabt.
Viel Spaß beim lesen ;-)

AW: Regellücke "Ersatz spielen" ?
 

Jo das ist ne heikle Sache. Eigentlich wenn der SL vorher gut gearbeitet hat dürfte das kein problem sein, weil ja eigentlich Brett 1 der 2. schwächer sein muß als Brett 6 der ersten. Auch wenn die in einer Klasse spielen. Da kann man nicht sagen: Die besten beiden spielen in der ersten oben und nr 3+4 in der 2. und 5+6 dann erste Mitte usw.

Soweit die Theorie. Natürlich sieht das in der Praxis anders aus. Da stellt man denn wenn es irgendwie geht oder der SL da kein Interesse an der Regel hat schonmal so oder ähnlich auf und die Reihenfolge wird damit nicht eingehalten und dann kann man natürlich auch taktisch aggieren und mal gute Spieler aus der 2. zu wichtigen Spielen der ersten unten einsetzen. Alles schon erlebt.

Aber wie oben schon richtig erwähnt:
A) dürfte es nicht passieren wegen Regel: nach Stärke aufstellen
B) müsste der SL spätestens zur RR dann nach den Bilanzen umstellen

oder man kann ja auch vorher den Spielern die unbedingt oben spielen wollen/sollen in der 2. weil sie für erste UNTEN zu gut sind , nen SV verpassen dann dürfen sie ben kein Ersatz spielen