Bilanzwert, neutrale, objektive Leistungsbewertung
 

Hallo liebe Tischtenniskollegen,
bei uns, dem Turnerbund 08 Ratingen, wurde anlässlich der Mannschaftsaufstellung zu Rückrunde sehr kontrovers über den Bilanzwert diskutiert!
Die einen sagen:
„Der Bilanzwert ist der neutrale, objektive Schlüssel zur Bewertung der Spielstärken!“
Die andern sagen:
„Der Bilanzwert ist der größte Quatsch, da er der nichts über die unterschiedlichen Leistungen aussagt!“
Wird oder muss der Bilanzwert für die Aufstellung herangezogen werden?
Werden vom Staffelleiter die Mannschaften bei Nichteinhaltung umgestellt oder gibt es Sperrvermerke?
Wie sind eure Erfahrungen und Meinungen zu diesem Thema?

Gruß
Dumeklemmer, das TT-Urgestein aus Ratingen

AW: Bilanzwert, neutrale, objektive Leistungsbewertung
 

Die Bilanzwerte sind wohl mannschaftsübergreifend nicht aussagekräftig. Der WTTV hat eine Handreichung zur Aufstellungs- bzw. Umstellungsproblematik veröffentlicht.
Guckst du hier: http://www.wttv.de/download/info%20u...stellungen.pdf

AW: Bilanzwert, neutrale, objektive Leistungsbewertung
 

Schönen Gruß zurück, bei uns sind wenig Diskussionen gewesen, wobei Du da konkreter werden müsstest, was genau so umstritten war.

Beide Ansichten haben eine gewisse Berechtigung, es wird eben eine Hilfestellung für die Staffelleiter versucht, ob darin die Kriterien stimmen, Ansichtssache, ich kenne jemandem aus dem hessischen Bereich, bei denen hat man sogar als Spieler des oberen Paarkreuzes sogar einen Pluswert, wenn man eine quasi hoch negative Bilanz dort spielt, ob das Sinn macht, keine Ahnung.
Was diese Zahlen angeht, muss man aber schon sagen, dass es ein weiteres Kriterium gibt, bei dem man eben neben der reinen Bilanz (z.B. 10:6) auch den Fakt mit einmischt, in welchem Paarkreuz man diesen Wert erreicht, ist es ja gerade zwischen den Spielklassen und von dem mittleren zum oberen oder unteren Paarkreuz ein deutlicher Unterschied, ob man knapp negativ spielt oder sogar deutlich positiv "tiefer" abgeschnitten hat.

Also von einer abschließenden Verpflichtungen kann man nicht sprechen, eher eine Regelerweiterung. Na ja und in der Auslegung dessen, dürfte der jeweilige Leiter relativ frei sein!

Ich behaupte, dass sich einige Staffelleiter daran ausrichten werden, aber sicher nicht als Allheilvorschrift, wenn man da entsprechend begründen kann, z.B. der oben spielt knapp negativ und der in der Mitte zwar positiv , aber nicht so hoch, dass man es verändern muss, dann kann ma sicher argumentativ Einfluss nehmen. Aber die Entscheidung obliegt nur dem Staffelleiter.

Da dieses Zahlenwerk für den WTTV sehr und für andere Bereiche relativ neu ist, wurde insoweit nicht viel entwickelt, sondern ist es mehr als eine Art Ergänzungskriterium zu verstehen und man wird das jetzt die Jahre mal Abwarten müssen, wie genau welcher Staffelleiter oder die Mehrheit derer es umsetzen werden.

AW: Bilanzwert, neutrale, objektive Leistungsbewertung
 

Und ich behaupte, dass es einen Sperrvermerk nur zum Beginn einer Saison gibt.:D Steht also zur Zeit überhaupt nicht zur Debatte ...

AW: Bilanzwert, neutrale, objektive Leistungsbewertung
 

Hi there,

auch nach meinen Informationen können Sperrvermerke nur zu Beginn einer Saison vergeben werden und nicht mittendrin. Quelle: Ludger Strahl, TUS Derendorf.
Der Bilanzwert ist neu und statistisch gesehen sehr komplex um nicht zu sagen intransparent. Es gibt darin Korrekturfaktoren für die Spiele in den einzelnen Paarkreuzen, auch die Spiele gegen die höheren Positionen in den Paarkreuzen werden anders bewertet als gegen die niedrigeren.

Es ist noch alles ziemliches Neuland, ich glaube die Staffelleiter werden zunächst den bewährten Faustregeln folgen und erst im Zweifel den Bilanzwert zu Rate ziehen. So ist es auch meines Erachtens seitens des Verbandes angedacht. Wichtig wird er dann, wenn Spieler Verbandsübergreifend in den höheren Ligen (ab Oberliga aufwärts wenn ich mich richtig erinnere) eingestuft werden sollen.

Innerhalb des Vereines sind wir bei den klassischen Verfahren geblieben.
Im Zweifel entscheidet dann halt noch mal ein schnelles Match am Tisch. ;)

SpinOn

SpinDevil

:D

AW: Bilanzwert, neutrale, objektive Leistungsbewertung
 

Es finden derzeit Überlegungen statt auf den Bilanzwert zurückzugreifen, wenn eine Spielklasse dazwischen ist. Also beispielsweise BL - KL.

AW: Bilanzwert, neutrale, objektive Leistungsbewertung
 

Schreck lass nach, dann wird es schlimm!. :mad: Vor allem bei Spielern, die zwei Bilanzwerte haben! Einen in der oberen und einen in der unteren Mannschaft :ratlos:

AW: Bilanzwert, neutrale, objektive Leistungsbewertung
 

Die Tatsache, dass sich diese Bilanzwerte zum Teil drastisch unterscheiden,
ist für mich ein deutliches Zeichen dafür, dass die Formel noch Optimierungspotential hat...

AW: Bilanzwert, neutrale, objektive Leistungsbewertung
 

Ja , Karsten, ich kann Dir da voll zustimmen.

Das System multipliziert und dividierd an eingen Stellen und kann daher mit Zahlen wie 0 und 1 sehr schlecht umgehen.

Ganau an diesen Stellen wende ich in meinem System für die Bezirksrangliste das Subtraktionsverfahren an. Ich weiss, das mein System auch nicht perfekt ist (schwierig ist es nun mal, wenn Spieler nur wenig Spiele haben), aber es scheint mir trotzdem an diesen Schwachstellen etwas besser zu sein.

Keine Panik, Ludger. Spiele als Ersatzspieler können allenfalls als Hilfsmittel herangezogen werden.
Ich habe mir mal einige Bilanzwerte von 1. KK-Spielern und BK-Spielern, sowie von KL-Spielern und BL-Spielern angesehen und komme immer wieder auf eine Differenz von 4-5 im Bilanzwert, wo ich Umstellungspotential erkenne. Es wird also auch keinen Rundumschlag geben.

Wobei es im Kreis Düsseldorf doch einige extreme Sachen gab...

Wir haben dabei aber doch ein gewisses Fingerspitzengefühl an den Tag gelegt, oder?