Solltest Du mich damit meinen, empfehle ich Dir, meine Beiträge im Rendler-Thread mal zu lesen. Ich habe immer klar und deutlich gesagt, dass das Holz, das ich derzeit spiele und das von R**** ist, für mein Spiel das beste ist, das ich bisher hatte. Sonst nichts. Also bitte etwas Vorsicht bei dem, was Du schreibst. Da hilft nämlich auch keine Ironie mehr weiter, wenn Du unrichtig zitierst oder falsche Zusammenhänge herstellst oder falsche Schlußfolgerungen ziehst.

Und überhaupt: Wenn Dir an dem, was ich oder andere, die Du ja auch verschlüsselt angesprochen hast, nicht paßt oder Du anderer Meinung bist, dann sprich die Leute direkt an, damit wir darüber diskutieren können. Dafür ist das Forum schließlich da. Aber diese Art finde ich ziemlich zum :würg:

Sorry, das war jetzt off-topic, aber das mußte gesagt werden.

Gruß, Volkmar

Lieber Volkmar, deutlicher als mit Ironie-Tags kann ich es von mir aus kaum machen...
Also im Klartext: dir und deinen Beiträgen, die ich nicht
mehr lesen muss, weil ich sie ausführlich gelesen und in
meine eigene Entscheidung einbezogen habe, kann ich gut
folgen, weil sie deine Meinung und dein Empfinden wiedergeben.
Klar und deutlich. Ich selber mache mir auch ein Bild und
bin für mich zu einem anderen Ergebnis gekommen, aber das
kannst Du gerne in meinen Beiträgen nachlesen.
Hier im Thread wird aber m.E. weiterhin unterschwellig mit Behauptungen
und Ängsten gespielt. Alles andere sehen wir dann, wenn es
wirklich von offizieller Stelle zu einer Stellungnahme gekommen
ist. Ansonsten liegt mir viel daran, dass persönliche Einschätzungen
auch als solche (wie von dir) gekennzeichnet sind.

Gerne gebe ich zu, dass alle meine Beiträge
einer juristischen Bewertung nicht standhalten, es reicht mir,
wenn ich im Berufsleben Verträge entsprechend gestalte.
Glaube mir: wenn mir etwas nicht passt, dann spreche ich
es an, aber ich werde mich nicht dazu äussern, ob ich eine
"Art" eines anderen User zum :würg: finde; ich lebe
stattdessen sehr gut damit, Vielfalt akzeptieren zu können,
auch dann, wenn ich selber anders reagieren würde.
Ich akzeptiere aber auch, wenn jemand meine oft sehr
polemische Art nicht mag.

Alles weitere gerne per pn.

w

Ok. noch mal offtopic.

Ich stelle Übereinstimmung in der Sache fest. Ich habe nichts gegen zugespitzte Formulierungen, die gebrauche ich schließlich oft genug selbst.

Nur um keine Mißverständnisse stehen zu lassen: Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn Du mich kritisierst oder mit mir nicht übereinstimmst. Es wäre ja noch schöner, wenn wir alle einer Meinung wären oder sein müßten. Ich lese Deine Beiträge auch sehr aufmerksam, und was den Re-Impact-Thread betrifft: Ich habe ja auch deutlich geschrieben, dass es einige Einschränkungen bei diesen Hölzern gibt, mit denen ich aber - jedenfalls im Moment - gut leben kann. Kann sich aber vielleicht noch mal wieder ändern.

Ich habe mich nur ein wenig an der Art und Weise gestört, wie Du Deinen Beitrag aufgezogen hast. Da ich mich nicht hinter Pseudonymen verstecke, schätze ich es einfach nicht sehr, wenn man mich zwar anspricht, aber nicht Roß und Reiter beim Namen nennt.

Ich gebe Dir allerdings recht, dass die Verwendung des :würg: angesichts Deines Beitrags wohl etwas überzogen war. Tut mir leid.

Gruß, Volkmar

ok ok, schwamm über alles.

w