Vergleich: Bryce mit T05, T25, T64, ....
 

hi,

hier im forum kursiert(e) oft die meinung, dass der bryce ein recht gelungener belag sein solle. leider habe ich diese meinungen immer nur indirekt gelesen, d.h. das thema in den entsprechenden threads war nicht dem Bryce gewindmet, sondern dem Bryce FX, Speed, und Speed FX oder anderen Belägen.

da besagte meinungen schon etwas älter sind (wie auch der belag) würde mich eure aktuelle meinung zum vergleich des "Bryce" und ggf. des "Bryce Speed" im vergleich zu den folgenden belägen interessieren:

- Tenergy 05, max
- Tenergy 25, max
- Tenergy 64, max
- G3, max
- Mark V, 2.0
- Sriver EL, 2.1
- Hexer, max.

das hauptaugenmerk liegt dabei auf:

• Grund-Tempo
• Elastizität / Katapult
• Härte
• Spin-Erzeugung
• Haltbarkeit

Gebt auch bitte die Hölzer an, auf denen ihr ihn gespielt habt !!!

AW: Vergleich: Bryce mit T05, T25, T64, ....
 

Ich hab den Bryce in 1.9 etwa drei Jahre lang auf der RH gespielt, es war damals sozusagen mein "Traumbelag", weil ich ihn genial zum Blocken und druckvollen Kontern nutzen konnte. Ich spiele seit jeher lieber härtere Beläge auf der RH. Einige Abstriche musste ich "leider" bei Unterschnittabwehr machen, wo die hohe Grundgeschwindigkeit des Bryce teilweise schlecht zu kontrollieren war. Ansonsten war ich mit dem Bryce aber sehr zufrieden, Haltbarkeit lag bei einer Saison.
So bin ich nun auf den T25 auf der RH in 1.7 umgestiegen, weil der T25 als der "härteste" der Tenergys gilt. Bryce und T25 sind schon etwas anderes, sodass die Umstellung doch größer war, als ich erwartet hatte. Jetzt nach fast einem Monat komme ich mit dem T25 aber schon gut zurecht. Die Spinentwicklung des T25 ist meiner Meinung nach höher als beim Bryce, was sich vor allem beim Aufschlag bemerkbar macht. Vom Grundtempo liegt der T25 unter dem des Bryce, Unterschnittabwehr gelingt dadurch besser, aber auch normale Schupfs sind besser platzierbar. Vom Druck hat der T25 dennoch nichts verloren, da ist wohl der Katapulteffekt höher als beim Bryce.

Holz war immer das Waldner Diablo.

AW: Vergleich: Bryce mit T05, T25, T64, ....
 

Würd ich auch sagen

PS : Guter Beitrag ;)

AW: Vergleich: Bryce mit T05, T25, T64, ....
 

Schon länger her, dass ich nen Bryce gespielt habe, von daher
sind meine folgenden Aussagen wohl im besten Falle tendenziell.
Da Croudy sich schon zum 25er Tenergy geäußert hat, geh ich hier
nur auf den T05 ein:

- Grundtempo : Bryce ein bisschen mehr als Tenergy aber nicht sehr viel
- Katapult : Tenergy > Bryce, allerdings auch nicht so ein großer Unterschied
- Härte : Tenergy > Bryce
- Spin : Tenergy > Bryce
- Haltbarkeit : Bryce(ca 1-1.5Jahre) > Tenergy (gutes halbes Jahr)

Insgesamt sei noch hinzuzufügen, dass mir der Bryce immer unkontrollierter
vorkam als der Tenergy.

gruß

AW: Vergleich: Bryce mit T05, T25, T64, ....
 

danke für die informationen. das ist doch schon mal etwas, was man gut verwerten kann ;-)

wie verhält es sich aber mit dem Bryce Speed ?

AW: Vergleich: Bryce mit T05, T25, T64, ....
 

Tut mir leid, den konnte ich nur kurz auf dem Schläger eines
Kumpels antesten. Grob gesagt würde ich ihn

Schneller als den Bryce ungefähr so wie Tenergy einschätzen.
Auf jeden Fall katapultiger als der Tenergy.
Ein gutes Stück weicher als Tenergy
Zu haltbarkeit und Spin kann ich leider nix sagen, dafür war die
Testeinheit (1Stunde) nicht wirklich ausreichend. ;)

Sehr vage aber ich hoffe es hilft.

gruß

AW: Vergleich: Bryce mit T05, T25, T64, ....
 

Im Vergleich zum T05 zeichnet sich der Bryce Speed vor allem durch einen wesentlich flacheren Ballabsprung aus.

AW: Vergleich: Bryce mit T05, T25, T64, ....
 

Also ich spiele den Bryce Speed auf der VH mit 2,1 mm und ich kann nur sagen, dass mir der Bryce, den ich auf der RH mit 2,1 mm spiele, härter und direkter vorkommt, da der Bryce Speed doch wirklich weich vorkommt.

Ist der Tenergy wirklich soviel härter als der Bryce Speed, dann wäre ein Kauf eine richtige Überlegung wert !
Kannst du das beurteilen, da nur nur eine 1h ungefähr gespielt hast ?