Stiga Mendo vs. Stiga Mendo Energy
 

hallo.wer kann die beiden beläge bzgl.tempo,spin,härte etc. miteinander vergleichen?

AW: stiga mendo vs. stiga mendo energy
 

wirklich keiner????
spielen wohl alle nur noch die neuen fke-beläge :ratlos::ratlos:
schade,das es hier mittlerweile fast ausschließlich um fke geht und kaum noch einer was zu "normalen" belägen sagen kann(will)!!!!!!

AW: stiga mendo vs. stiga mendo energy
 

Du könntest ja mal, zur Abwechselung, mit der Suchfunktion arbeiten …:rolleyes:

AW: stiga mendo vs. stiga mendo energy
 

die suchfunktion hat mir leider keine passenden antworten ergeben!!
wenn was zu lesen war,dann nur zu frischklebezeiten.....

AW: stiga mendo vs. stiga mendo energy
 

Mendo ist härter, vergleichbar mit Mark V, schätze 45° Härte

Mendo Energy ist weicher, spinfreudiger, elastischer, vergleichbar mit Mark V GPS, schätze 42°

Mendo ist ein härterer Klassiker, wie der Sriver oder ein Speedy Spin. Für Allroundspieler ein guter Belag.
Mendo Energy orientiert sich eher an Spielern, die Beläge wie Sriver EL bevorzugen.

Beide Beläge haben im Gegensatz (aus meiner Sicht) zu Belägen wie dem normalen Bryce, auch ohne frischkleben eine Daseinsberechtigung. Genauso wie die Sriverfamilie. Beide haben ein griffiges japanisches Obergummi. Nicht ganz so griffig wie Magna, aber brauchen sich vor einem Sriver nicht verstecken.

AW: stiga mendo vs. stiga mendo energy
 

Gerde bei Deinem Interesse für Klassische Beläge solltest Du mehr damit üben (den passende Beiträge gibt es genug), den du wirst wesentlich mehr Beiträge zu diesen Belägen finden, als du heute noch bekommen wirst.


Dies ist vollkommen unerheblich.

Erstens bleiben die Unterschiede zweier vergleichbarerer Beläge beider im frischgeklebten, oder im ungeklebten Zustand gleich.

Zweitens, wenn dir das hilft, beziehen sich nicht alle Beiträge auf einen frischgeklebten Zustand.

AW: stiga mendo vs. stiga mendo energy
 

na das hat mir doch schonmal geholfen,danke!!!!

AW: stiga mendo vs. stiga mendo energy
 

Und der normale Mendo ist ziemlich langsam.

AW: stiga mendo vs. stiga mendo energy
 

Sorry, aber da muss ich wiedersprechen. Ich finde es absolut anstrengend, etwa die Eigenschaften von ungeklebten Cermet, Ekrips oder Hammond-Varianten rauszukriegen, das ist echt eine nervige Aufgabe, und ich denke schon, dass ich mit der Suchfunktion ganz gut umgehen kann.

Bei Mendo vs. Mendo Energy ist die Sache ja relativ klar, daran sollte man es vielleicht nicht festmachen.

Der erste Teil deiner Aussage ist auch mit Vorsicht zu genießen - es gibt einige Beläge, die ohne geklebt zu werden, überhaupt nicht gut funktionieren, Mark V 30° oder diese Belaggeneration mit dem superdicken Schwamm finde ich hierfür ein gutes Beispiel, und es gibt auch einige Spieler, die einen fett geklebten Sriver FX über den grünen Klee loben, wohingegen sie einen ungeklebten überhaupt nicht in Erwägung ziehen würden, einen Mark V aber auch ungeklebt akzeptabel finden, nicht nur wegen des Tempos. Durch das Kleben ändern sich nach Durcharbeiten vieler Archivbeiträge sehr wohl die Relationen der Beläge untereinander, ein ungeklebt matschiger Belag wird unter Spannung gesetzt und kann dann die Eigenschaften ansonsten schnellerer, dynamischerer Beläge überflügeln.

AW: stiga mendo vs. stiga mendo energy
 

Deine und meine Aussage wiedersprechen sich nicht :ratlos:.