Zitat:
Zitat von Bernie Bär
Hallo Rudi,
ich bin zwar nicht der richtige Ansprechpartner, da Werner für die BK's zuständig ist, kann Dir aber zu den Regelungen etwas sagen:
Eine Mannschaft, die überschüssige Stammspieler hat (also mehr als 6 Spieler), kann jederzeit einmal pro Halbserie diese in die tiefere Mannschaft herunter melden.
Wenn ich es richtig sehe, tragen die Spieler von 2 bis 7 bei Rheinberg II derzeit zur Sollstärke bei. Damit kann die Nr. 8 (Acikel) in die 3. Mannschaft herunter gemeldet werden. Dies hat wohl Rheinberg dann auch gemacht. Also ist alles Regelkonform.
Wie Du jetzt auf Zeltsch kommst ist mir schleierhaft, der ist doch gar kein Stammspieler der 2. Mannschaft. Er darf doch lediglich nicht mehr in der 3. Mannschaft spielen, weil er mehr als 3x in der 2. Mannschaft Ersatz gespielt hat.
Ob dies Wettbewerbsverzerrung ist? Darüber kann man streiten.
Auf jeden Fall kann man dazu sagen: Eine Mannschaft, die mehr als sechs Spieler, die zur Sollstärke beitragen können, meldet, schadet sich ja zunächst einmal selber. Acikel hätte ja auch von Anfang an in der 3. Mannschaft spielen können.
Er hätte dann wahrscheinlich irgendwann in der 2. Mannschaft, genau wie Zeltsch, mehr als 3x Ersatz gespielt. Dann wäre es genau umgekehrt gelaufen.
Wäre dies dann, wie Du es siehst, nicht auch Wetbewerbsverzerrung?
Was sollen denn die beiden Mannschaften sagen gegen die Zeltsch in der 3. MAnnschaft mit gespielt hat.
Denk mal in Ruhe darüner nach.
Gruß
Bernd
|
Hallo Bernd
zuerst einmal war ich - wie auch viele andere Aktive - sehr erstaunt diese Regel nicht zu kennen - und dies nach 28 Jahren TT.
Ich bin auch gaaanz ruhig und denke viel nach. Gerade jetzt in diesem Moment, aber auch ganz automatisch - bring mein Job so mit sich. Ich fand Dich eigentlich immer ganz sympatisch. Was Du nun hier aber von Dir gibst finde ich schon sehr... na ja... enttäuschend - als Staffelleiter. Ich würde mir hier ein wenig mehr Kritik an diesem Regelkonstrukt wünschen.
Das solch ein Fall die größeren Vereine bevorzugt bestätigt ja schon Rumba.
Es geht mir hier - wirklich - nicht um die Tatsache, daß unser Verein TTV Elten nun gegen eine stärkere Mannschaft aus Rheinberg spielen muß (ich sag mal Acikel ist stärker als Zelsch) , sondern einfach um die Tatsache an sich. Diese "Mauschelei" kann ich als Staffelleiter doch nicht auch noch ignorieren/hinnehmen/gutheißen ?!?
Regel hin oder her. Die Frage ist doch, warum kann ein Verein - in diesem Fall Rheinberg (ist jedoch vollkommen egal) nicht 6 Spieler melden, die in einer Mannschaft als Stammspieler agieren und das Team so als Einheit auftritt.
Das dies möglich ist bestätigt die 1. Rheinberger Mannschaft.
Das Du den Fall Zeltsch - und seiner "Nichtrunterstufung" , so wie von mir "verlangt" , als - Zitat - "schleierhaft" bezeichnet, schießt noch den Vogel ab. Natürlich ist es klar, daß er sich "nur" festgespielt hat und nicht als Stammspieler von Rb II gilt, doch hier wird doch konsequent das Regelwerk und seine "Möglichkeiten" auf Kosten Anderer ausgenutzt. Das Rheinberg Acikel nicht von Anfang an in der 3. meldet, ist doch logisch, er hätte sich doch dann in der II festgespielt und man hätte dann nicht mehr die Möglichkeit gehabt, Ihn runterzumelden.
Außerdem wurde er dringend in der 2. im Abstiegkampf benötigt und auch erfolgreich eingesetzt.
Dies beweist die Tatsache das Spk. Dietze (Nr. 1) Null und der Spieler Vohwinkel (Nr. 2) nur 2 Einsätze bei Rheinberg II zu verzeichnen haben, Man kann man davon ausgehen, daß Dietze sowieso als "Joker" gemeldet wurde, damit Acikel nicht als Stammspieler angesehen wird.
Ob dies so ist, mag aber auch nicht so sein - Rumba - Du brauchst dich nicht zu rechtfertigen und ich habe nun einmal Rheinberg hier als Beispiel angegeben (es gibt noch andere Vereine...nicht Peter ????)
Mir geht es einzig und alleine um das obskure Regelwerk.
In diesem Sinne...
schöne Woche noch
Bottnik