Ich habe mir letzte Woche den Bryce Speed FX zum Testen besorgt. Vergleichen kann ich ihn mit einem geklebten Bryce FX und einem geklebten Joola Mambo H (die aber schon etwas älter sind)
Ich war recht schnell enttäuscht. Zwar spielt sich der Belag meines Erachtens nach tischnah ähnlich wie ein frischgeklebter Belag, aber aus der Halbdistanz konnte er nicht überzeugen. Man musste die Schlagbewegung schon deutlich umstellen, um die Bälle noch rüber zu bekommen. Also nicht vergleichbar mit einem frischgeklebten Belag (zu langsam).
Dann habe ich das Teil mal mit Tibhar Clean Tuning Extra bearbeitet (vier schichten) und um die Wölbung wieder ein wenig in den Griff zu bekomen, noch eine Schicht auf das OG und gestern mal getestet.
Nun konnte der Belag mich echt überzeugen, der Sound, der ja auch nicht zu kurz kommen darf
, war wie beim frischgeklebten.
Auch der Katapulteffekt und der Spin konnten mich überzeugen. Aus der Halbdistanz ging nun alles, aber auch tischnahe Topspins ließen sich jetzt spielend leicht spielen.
Was mich überrascht hat, dass sich trotzdem kurze Bälle sehr gut platzieren lassen, hier hatte ich bei meinen frischgeklebten Belägen des Öfteren Probleme.
Für mich macht der Bryce Speed FX den Eindruck, als würde er mehr Spin erzeugen als ein geklebter Bryce FX oder Mambo H.
Jetzt bin ich mal gespannt, wie lange die Wirkung von CTE anhält und ob er sich in den nächsten Trainingseinheiten auch noch so spielt. Sollte dies so sein, ist meine Entscheidung gefallen und mein Frischkleber wandert in die Ecke.
Leider habe ich keinen neuen Bryce FX oder Mambo H hier, sonst würde ich die auch mal tunen. Ich kann leider keine Aussagen darüber machen, wie sich das tunen auf einen normalen Belag auswirkt, aber beim Bryce Speed FX finde ich die Wirkung wirklich genial und absolut überzeugend.
Mal sehen was der Kontostand sagt, vielleicht lege ich noch nach und besorge mit ein paar Beläge.