Einzelnen Beitrag anzeigen
  #20  
Alt 28.11.2007, 17:19
HSV HSV ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 28.05.2005
Beiträge: 7.138
HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Landesmeisterschaften Damen / Herren

Zitat:
Zitat von TT-spieler1402 Beitrag anzeigen
Raeder = Verbandsliga Vorne 6:10
Tröger = Regionalliga Mitte 8:7 / RL oben: 1:1 mit Sieg über Frank Sternal

Denke damit hast sich das "Warum?" auch geklärt.

Oder sollte man einen Wehking für Süß bei der WM spielen lassen, nur weil Süß nicht wirklich chancenreich gegen Wehking war?
1)Immer loggggger bleiben.

2) Nach Ende der Hinserie 10:10. Und ausserdem bin ich ein Meisterschafts-Typ.....

3) Bilanzen innerhalb der Punktspiel-Serie spielen absolut überhaupt keine Rolle bei der Nominierung, ODER???? ....und vor allen Dingen

4) Bitte überlese nicht den letzten Satz meines Beitrages. Denn der ist bezogen auf den gesamten Beitrag nicht sooooooooooooo unwichtig.

Da fällt mir noch

5) ein: Ich habe vergangene Saison Peter Igel geschlagen. Qualifiziert mich das nicht eigentlich sogar für noch ganz andere Ereignisse??? Wollte damit nur sagen, dass ein Sieg gegen Sternal im Punktspiel zwar schön ist und absolut anerkennenswert, jedoch in diesem Zusammenhang mehr als nur belanglos ist. Sogar fast egal...LOL
Mit Zitat antworten