Zitat:
Zitat von Waterhouse
(nackich in der Umkleide von Mann zu Mann  ). |
Auch von Angesicht zu Angesicht?
Finde allerdings, Laibach ist ein wenig am Überreagieren. Natürlich könnte er sich vortrefflich drüber aufregen, wenn es sich so verhielte, wie er vermutet. Andererseits bleiben es Vermutungen und so weiß er nicht, welche Anonymen da wirklich die Moderatoren "aufgehetzt" haben.
Auch wenn man mit ein wenig Gehirnschmalz und Recherche schnell erkennen sollte, wie Laibach das meint, kennt eben nicht jeder das "Gesamtwerk Laibach" oder hat Zeit, es sich hinreichend zu Gemüte zu führen. *
Insofern könnte er Gnade walten lassen und man sich andererseits darüber freuen, daß es nach wie vor Personen gibt, die sich prinzipiell an braunem Gedankengut stören und darauf aufmerksam machen. Daß dabei nicht genügend reflektiert wird, kommt leider vor, aber gerade solche Begebenheiten wie diese, führen vielleicht doch mal zu dem ein oder anderen Extragedankengang, was nun wohl nicht ganz fern der eigentlichen Laibach'schen Intention liegen sollte.
Und zum Thema, daß die Hinweise anonym waren:
Wer würde sich außerdem schon gerne outen, wenn er nicht muß, wenn laut seiner Vorstellung der Laibach ein mit Baseballkeule ausgestatteter Schlägertyp wäre?
*Thomas Pfeiffer mit drei 'f' sollte das eigentlich auch erkennen können, legt jedoch eine gewisse Übervorsichtigkeit an den Tag. Wenn natürlich der Laibach echt ein Faschist wäre, hätte er weite Teile hier doch an der Nase herumgeführt. Vielleicht doch besser erneut erklären?
