Einzelnen Beitrag anzeigen
  #33  
Alt 27.08.2002, 22:49
Jürgen Bellm Jürgen Bellm ist offline
registrierter Besucher
Foren-Neuling
 
Registriert seit: 31.03.2001
Ort: Maintal
Alter: 66
Beiträge: 6
Jürgen Bellm ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Hallo TT-Fans,
ich selbst spiele (Kreisliga vorne) seit über 15 Jahren Langnoppenbeläge OX, anfangs einen Double Fish 1615, dann einen CURL 1 Spezial und nach dessen Verbot bin ich auf die Piranhas umgestiegen. Die Diskussion über behandelte Beläge ist nach meiner Erinnerung überhaupt erst mit dem Erscheinen bzw. mit dem Verbot des Curl 1 Spezial aufgekommen und damit hat sich der ITTF ein hausgemachtes Problem geschaffen. Es erscheint mir nämlich völlig unmöglich festzulegen oder auch zu kontrollieren, was spezial behandelt oder spezial gefertigt ist oder ob es sich einfach nur um Fertigungstoleranzen handelt. Mir liegen drei relativ zeitgleich erworbene PF4 C8 vor, mit völlig verschiedenen Spieleigenschaften. Ich kann optisch keinerlei Unterschied erkennen. Vielleicht ist dieser Belag ja gerade deshalb auch hier im Forum so umstritten gewesen. War da nun einer von denen behandelt? Soll ich den gefährlichsten, der mit dem größten Störeffekt wegwerfen, weil die Vermutung nahe liegt, dass diese Version dem ITTF nicht vorlag?
Nein, ich muss mich als TT-Spieler darauf verlassen können, dass ein vom Händler erworbener Belag mit ITTF Kennung auch erlaubt ist. Völlig unstrittig ist, das ich nicht selbst diesen Belag nachbehandeln darf.
Wer nun glaubt, mit einem generellen Verbot von OX Langnoppen sei das Problem zu lösen, der irrt. Natürlich lassen sich Beläge mit Schwamm auch speziell behandeln oder nachbehandeln. Durch Dämpfungsfolien oder absorbierende Schwammunterlagen könnten von Seiten der Hersteller innerhalb kürzester Zeit die gleichen Spieleigenschaften und Störeffekte erzielt werden. Leute die mogeln wollen, (selbst Hand anlegen) lassen sich auch von einem 1 mm Schwamm nicht davon abhalten.
Wer Langnoppenbeläge als Problem sieht, kann folglich nur fordern, diese ganz abzuschaffen. Genau davor möchte ich aber warnen. Der TT-Sport würde eine besondere Spezies verlieren und wäre um einige Facetten ärmer.
Meine Forderung wäre genau umgekehrt. Man sollte bei den Belägen( auch Langnoppen) genauso großzügig sein, wie bei den Hölzern, wo ja fast alles erlaubt ist. Man sollte einen möglichst großen Rahmen abstecken und nicht immer gleich Verbote oder Einschränkungen verhängen.
Ein guter Spieler wird sich im Verlaufe von 5 Sätzen gegen einen schwächeren Spieler in aller Regel durchsetzen können, ganz egal wie speziell dessen Belag behandelt ist.
Mit Zitat antworten