Zitat:
Zitat von ttc_playa
ein tuncer özer der letztes jahr RL hinten 5:3 gespeilt hat, spielt bei weitem nicht diese ergebisse ein wie nazam...
ein dragicevic 06/07 mit 3:6 in der RL und sehr viel schelchteren leistungszahlen in der BOL
ein christian kolbe 05/06 mit ausgeglichen RL hinten, verliert gegen ganze 6spieler in der BOL
thomas schulze und wolfram mansky wären weitere beispiele für starke bis überragende BOL akteure die RL hinten mithalten..
wenn dann aber ein spieler noch deutlichst bessere bilanzen hat, wieso sollte man ihm nicht RL mitte zutrauen?
ich würde eigentlich vielen spielern die bilanzen wie 20:2 19:3 18:2 o.ä. spielen, zutrauen in der RL hitnen mithalten zu können oder jedenfalls nciht unter zu gehen..zwar sind dies nur spekulationen, aber es gibt viele beispiele die das belegen und eigentlich wenige die diese these widerlegen
|
mit welchen spielern hier argumentiert wird
nichts gegen die spielstärke der spieler, aber thomas schulze, kolbe, mansky haben jetzt keine superbilanzen in der rl gespielt, dragicevic erst recht nicht und diese spielen auch meistens nur ersatz...ersatz ist was ganz anderes als fest zu spielen...abgesehen davon, haben die ein ganz anderes spiel als nazam...mann kann ja auch nicht ein abwehrspieler mit einem angriffspieler vergleichen...siehe kolbe vorhand technik oder schulzes blockspiel
und dann: özer spielt bei weitem nicht die bilanzen wie nazam...nazam wär froh, wenn er die bilanzen gespielt hätte, wie özer...özer war noch vor 2 jahren der 2. beste man in der mitte!!
dann muss man wissen, dass özer sich in mom auf sein studium konzentriert, anders als nazam...
ich sag nicht, dass nazam nicht rl spielen könnte, aber mitte und vorne auf keinen fall...er muss sich erst mal hinten beweisen...
obwohl es hinten in dieser teilweise ein paar kröten gibt (gluza, blinstein)