Zitat:
Zitat von stefan.s
Edit: Jetzt könnte man natürlich durchaus berechtigterweise anführen, dass er seine Taktik zu spät geändert hat ('wenn ich keinen Aufschlag kurz kriege, muss ich was anderes machen'); dieses ist aber von außen sehr schwer zu beurteilen, da ist ja die gespielte Taktik das Erfolgsrezept gewesen ist (Beidseitigkeit). Ob es da sinnvoller ist, den Stiefel weiterzuspielen in der Hoffnung, man kriegt noch die Kurve, oder sich harakirimäßig gegen den wohl besten und schnellsten Vorhandspieler auf dessen Spiel einzulassen...  |
Damit hast du vollkommen Recht. Auch bei den Mannschafts-WM in Bremen hat Boll gegen Ma Lin in den ersten zweieinhalb Saetzen praktisch keine kurze Aufschlaege hinbekommen - Ma Lin uebrigens ebenfalls nicht. Dann fingen sich beide aber, Boll sogar etwas frueher als Ma, und setzte sich mit dem urspruenglichen Taktik durch.
Es ist tatsaechlich nicht ratsam, immer sofort den Taktik zu wechseln, wenn die urspruengliche nicht umgesetzt werden kann. Es besteht naemlich immer die Hoffnung, dass es im Laufe des Spiels noch wird.