Zitat:
Zitat von Rieslingrübe
...'n WM-Pokal is' aber doch was für die Ewigkeit, besitzt vor allem langfristig einen ganz anderen Stellenwert. Den kann man auch nach Jahrzehnten noch vorzeigen....aber wer erinnert sich heute noch nationenübergreifend an die Mannschaft Spaniens 1964...oder das Deutsche Team von 1980....
Fazit: Trotz starker Besetzung geht es bei diesem Turnier lediglich um ein kleines Trostpflaster; vor allem für all jene, die immer wieder gerne die Worte Wiedergutmachung, Genugtuung, Rache etc. in den Mund nehmen.
Freilich wird es in der Schweiz und Österreich ein paar interessante, kurzweilige Spiele zu bestaunen geben. - Doch die nächste, wirklich historische Gelegenheit zu einer echten Revanche bietet sich frühestens im Jahre 2010 auf dem schwarzen Kontinent...
|
Diese "Geschichten" um Wiedergutmachung, Rache....etc.... sind ohnehin nur aufgebauscht, um den Medienrummel zu verstärken.
Die Akzeptanz einer Europameisterschaft hat in den letzten Jahren, auch dank der Medien, deutlich zugenommen.
Auch hier haben sich Namen eingeprägt, wenn man sich z.B. an die EM 1984 erinnert, zu einer Zeit, als Platini Frankreich zum ersten grossen Erfolg führte.
Gerade dieser Sieg bei der EM im eigenen Lande ist eng mit dem Namen Michel Platini verbunden.
Auf der anderen Seite gab es die EM 1992, als Dänemark mit einer "Strandmannschaft" den Sieg davontrug.
Auch das, denke ich, ist unvergessen.
Ich denke schon, dass die Europameisterschaft inzwischen ein recht hohes Ansehen besitzt.
Sie bietet aber auch eher die Möglichkeit, dass ein Aussenseiter den Titel holt, obwohl sie meist stärker besetzt ist.
Eigenartigerweise kommen bei Weltmeisterschaften die Aussenseiter meist nicht sehr weit, wenn man mal von der WM 2002 absieht.
Übrigens kann man sich an Weltmeister wie Uruguay auch nicht wirklich erinnern, obwohl die Uru's der erste Weltmeister waren, was natürlich zu einer Zeit war, als die meisten Europäer darauf verzichteten, die weite Reise anzutreten.
Damals musste man sich nichtmal qualifizieren.