[powerpaul]

In noch stärkerem Ausmaß gab es diese Olympia-Diskussion beispielsweise im Jahr 1988 in Schweden.

Waldner und Persson waren gesetzt, es wurde ein Entscheidungsturnier gespielt, in welchem sich seinerzeit Eric Lindh durchsetzte (in einem dramatischen Finale) gegen Mikael Appelgren, welcher in diesem Jahr den Europameister - Titel holte und unter Experten als einer der besten Spieler weltweit galt.
Lindh rechtfertigte seine Nomminierung mit seinem einzigen historischen Erfolg, indem er Bronze gewann (gegen Klampar).

Damit will ich nur sagen, natürlich ist es schade für Steger, sollte er nicht nomminiert werden, zumal er die Teilnahme wirklich verdient hätte.
Große Unterschiede zu Süß sehe ich indes nicht, was die Spielstärke angeht, auch nicht unbedingt, was die Doppelstärke angeht (Steger hat seltenst mit Ovtcharov gespielt, noch nie mit Timo-von daher fehlen Vergleiche zu Süß).

Aber daß Bastian keine "Lobby" hat, ist ja nicht neu. Bedauerlich einerseits, denn grundsätzlich sollten die Besten bei Olympia spielen, andererseits: Was will man von einem Mann wie Schimmelpfennig erwarten?