|
So langsam haben wir doch schon genug Verbote!
Daß man den "Behandelten" die Wirkung nimmt, indem man
OX-Beläge verbietet halte ich für pillepalle. Genausogut könnten
wir auch darüber diskutieren, wie auch schon getan, das Frischkleben zu verbieten um den "Behandelten NI-Belägen" die Wirkung zu nehmen.
Nur mal so ein Gedanke: Was wäre dann mit den älteren Spielern, die Andro Classic (Barna-Nachfolger) etc spielen.
Sollen die nun auch einen Belag mit Schwamm spielen, da ja
ihr geliebter Belag so eine "vernichtende" Wirkung hat?
Is doch Käse!
Jetzt mal im Ernst. Wo besteht eigentlich der Unterschied ob ich gegen eine behandelte Noppe spiele oder gegen eine unbehandelte?!
Ich bin nicht gerade der Noppenexperte, aber ich gehe mal davon aus, daß sich die Taktik gegen diese Spieler nicht ändert.
Entweder ich kann gegen Noppen spielen oder ich kanns nicht,
zumal "je gefährlicher die Noppe, desto schwerer zu spielen" oder täusche ich mich da?
Alle Beläge mit ITTF-Stempel sind zugelassen. Ich muß mir als NI-Spieler auch keine Gedanken machen, ob der Belag nun für meinen Gegner vertretbar ist.
Wie Doppelpartner hat auch lange Noppen auf der RH. Was passiert wenn er gegen junge "Nachwuchsspieler kommt" ?! Die spielen einen Topspin nach dem anderen, wobei spätestens der 3. im Netz hängt. Sind jetzt die Noppen Schuld oder das fehlende Grundwissen des Gegners?
@Manfred
Klar wollen die Spieler Spaß haben am Tischtennis, nur wenn ich mir keine Gedanken machen will, warum mein Schlag jetzt in den Wolken hängt oder am Netz, dann spiele ich in einer Hobby-Gruppe.
Ich muß mir ja auch Gedanken machen, warum mir bei der Aufschlagannahme der Ball ins Netzt gesprungen ist, oder warum mein Blockball 2 Meter hinter der Blatte hängt. Das gehört meines Erachtens aber zum „Grundwissen“ eines jeden TT-Spielers.
Außerdem sollte mit den Benachteiligungen der Noppenspieler endlich mal Schluß sein!
|