Zitat:
Zitat von Petar
Ich glaube nicht, dass hier nur ein Aufschlag für das ganze Theater sorgt.
Man sollte aber zwischen Regelverstoß und Unzufriedenkeit unterscheiden.
1.) Ist die Würzburger Einzelaufstellung
- ein Regelverstoß? NEIN. Alle Spieler sind spielberechtigt.
- nachvollziehbar von der Seite Würzburger: JA.
- für Zuschauer in Ordnung: NEIN. Bestimmt nicht.
- ist es unfair? Darüber kann man streiten.
2.) Ist Reklamieren von den Betreuer, Manager und Spieler auf der Bank, bzw. verlangen nach der Strafe gegen gegnerische Mannschaft
- ein Regelverstoß? JA. Und auch eine Unsportlichkeit.
- nachvollziehbar von der Seite Düsseldorfer: JA. Es geht um Geld, Titel und Prestige.
- für Zuschauer in Ordnung: JA, für Düsseldorfer Zuschauer.
- ist es unfair? JA. Weil nicht objektiv, einparteiisch und moralisch und sportlich nicht vertretbar.
3.) Die sporadische Einsätze von den besten Bundesligaspieler Timo Boll sind
- ein Regelverstoß? NEIN. Bis jetzt noch nicht.
- nachvollziehbar von der Seite Düsseldorfer: JA.
- für Zuschauer in Ordnung? NEIN. Auch nicht für Düsseldorfer.
- ist es unfair? JA. Weil Wettbewerbverzerrung.
So sollte man zw. Regelverstoß und Unzufriedenkeit unterscheiden.
Wie gesagt, habe ich nicht das Gefühl, dass es hier nur um einen abgezählten Aufschlag handelt.
- Frank Müller mit seiner Mannschaft fühlt sich um ETTU-Pokalsieg betrogen.
- Grenzaus Präsident Manfred Gstettner: "Das ist sicher nicht richtige Maßnahme, aber ich kann es nachfühlen." Sein Verein habe auch schon erlebt, dass es in Düsseldorf in entscheidenden Momenten Heimschiedsrichter gebe.
- Ligaausschuss-Vorsitzender und Manager des TTC Frickenhausen, Christoph Reuhl: ""Würzburg hat sich im Rahmen der Regeln bewegt. Damit ist gegen die Aufstellung nichts zu sagen. Wir hatten in Düsseldorf schon öfter Probleme mit Schiedsrichterentscheidungen, dennoch würden wir so etwas nie machen?"
Alles ein Zufall? Oder ist da ein System zu erkennen? Oder viele Müllers im TT?
|
Und noch einmal. Ich mache das jetzt mit bis zum Sanktnimmerleinstag.
Punkt 2 und 3 Deiner Ausführungen stehen hier gar nicht zur Diskussion; sie sind
IRRELEVANT.