Allerdings spricht es auch nicht gerade für die Gegenseite von Frank Müller, dass sie in dem besagten "Bericht" im belgischen Fernsehen nur Fehler von Frank Müller gezeigt haben. Durchaus bedenklich, wenn man es doch eigentlich eh nicht nötig hat...?
Und an Saives Interview kommt mir nach wie vor eines äußerst bedenklich vor: Das wäre das mit dem Show-Quatsch. Ein Satz länger Frank Müller den Zuschauern zu Liebe? Oder hat er doch den Satz durch seine Unfähigkeit in Verbindung mit Schupfbällen auf starken Unterschnitt verloren? Könnte es nicht die selbige Unfähigkeit gewesen sein, die in hinter den Tisch drängte und ihn mit Ballonabwehr retten ließ? Oder war es gar der abgezählte Aufschlag, die in angesichts der überdurchschnittlichen Priorität des Spiels völlig aus der Fassung brachte, ähnlich Leung?
Fragen über Fragen und Ansichten über Ansichten...
