Einzelnen Beitrag anzeigen
  #18  
Alt 23.01.2008, 13:38
JanMove JanMove ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.605
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: JP Gold versus JO Gold

Das stimmt schon, dass das Obergummi des JP Gold relativ hart ist und sich der Belag dadurch insgesamt etwas härter spielt. Allerdings spielt sich der Belag für mich immernoch weicher als ein geklebter HP@. Und beim Bryce ist das Obergummi noch härter als beim JP Gold und der Schwamm selbst weichgeklebt immernoch deutlich härter. Beim Bryce FX würde ich sagen etwas weicherer Schwamm + härteres Obergummi ergibt in der Summe irgendwas vergleichbares.
Mit Zitat antworten