[stefan.s]

Hi Leute, dann schreibe ich auch mal was...


Wir verlieren 5:9 gegen SW.

Trotz unserer in meinen Augen subpotimalen Doppelaufstellung:

Kampa/Sabo - Sass/Wyrwoll 3:1
Redlich/? - Schapiro/Mikitisin: 3:2
Nüchter/? - Kirschbaum/Siantidis: 2:3

gehen wir nach zwei relativ sicheren Siegen oben

Redlich:Schapiro - 1:3
Kampa:Sass - 1:3

immerhin in Führung.

Andi (Wyrwoll) kann dann leider ein 2:1, 6:3 gegen Szabo nicht verwerten, aber Uwe gewinnt recht sicher 3:1 (?) gegen Nüchter.

Untern verliert Joti (Siantidis) in vier und Peter (Mikitisin) in fünf.

Oben dann Schapiro in drei gegen Kampa, ich nach 9:7 im Ersten und sicher gewonnenem Zweiten dann relativ chanchenlos gegen Redlich.

5:6

Kirschbaum führt dann 2:1, 10:9 gegen Sabo, macht den Punkt, alles denkt, das Spiel sei vorbei. Aber nein: Sabo reklamiert Netzaufschlag (wohlgemerkt NACH dem Ballwechsel), welchen weder Uwe noch der Schiedsrichter Kampa gesehen haben.
Uwe erklärt sich bereit, den Punkt neu zu spielen...

In der Verlängerung bei 12:12(?) dann ein äußerst umstrittener Ball (Kante außen oder nicht) Szabo's, den die maßgeblichen Beteiligten SW's dran gesehen haben - und auch der Schiedsrichter Kampa, der definitiv die allerschlechteste Position zum besagten Ball hatte - allerdings hat er den ganz genau gesehen, im Gegensatz zum Netzaufschlag ein paar Bälle zuvor. So was nenne ich selektives Adlerauge.
Keine Diskussion, ob der Ball ggf. wiederholt wird...
Szabo gewinnt das Spiel.

Interessant auch der Kommentar Szabo's dazu: "Ich hätte den Ball ja wiederholt, aber der Schiedsrichter hat ihn so gesehen (sinngemäß).
Diese Aussage erfolgte allerdings NACH dem Spiel, Interpretationen bleiben jedem selbst überlassen.

Schwer genervt und reichlich unprofessionell verliern dann noch Wyrwoll gegen Nüchter (hier stehe ich nicht allein mit der Einschätzung, daß dieses Spiel unter anderen Umständen auch anders hätte laufen können. Trotzdem Gratulation an David, der gut gespielt hat) und Mikitisin in vier.

Aber immerhin haben wir ja durch Herrn Redlichs Abschlussrede wenigstens die Gründe erfahren.
Dort kolportierte Mr. Selbstbewußt doch tatsächlich, dass wir sowieso verloren hätten, da SW ja eh besser sei. Wörtlich.
Er meinte wohl, dass wir trotz Uwes sportlich eingefahrenem Sieg zum 6:6 mehr oder weniger chancenlos gewesen wären.

So viel Chuzpe hätt' ich auch gerne.

Unter dem Strich eine - irgendwie erwartete - Farce bei SW; wobei ich ausdrücklich immerhin drei der sechs Kontrahenten nicht mitverhaftet wissen will.

Viele Grüße und vor allem viel Erfolg an alle Mitkonkurrenten.







---@Sebastian: Deine Intervention(en) nerven reichlich. Nicht nur, dass du Sascha (Schapiro) permanent falscher Aufschläge bezichtigst - du misst hier mit zweilerlei Maß, denn Szabo und eure Nummer sechs machen gar keinen korrekten Aufschlag, (im letzten Spiel hast du sogar geschiedst); deine Argumentation zum besagten Kantenball ist schlicht falsch. 'Von oben' ist eine Hilfgröße, die nie und nimmer besagt, dass ein Ball, der von AUßEN OBEN kommt, auch immer die zum Spielfeld gehörige Oberseite des Tisches trifft.
Manchmal geht so ein Ball gar nur gegen das Tischbein, manchmal eben auch gegen die metallene UMRANDUNG der Spielfläche.
Szabo's Ball kam von außen, du konntest diesen aus deiner Position gar nicht sehen.