Zitat:
Zitat von stefan.s
Hi Leute, dann schreibe ich auch mal was...
Wir verlieren 5:9 gegen SW.
Trotz unserer in meinen Augen subpotimalen Doppelaufstellung:
Kampa/Sabo - Sass/Wyrwoll 3:1
Redlich/? - Schapiro/Mikitisin: 3:2
Nüchter/? - Kirschbaum/Siantidis: 2:3
gehen wir nach zwei relativ sicheren Siegen oben
Redlich:Schapiro - 1:3
Kampa:Sass - 1:3
immerhin in Führung.
Andi (Wyrwoll) kann dann leider ein 2:1, 6:3 gegen Szabo nicht verwerten, aber Uwe gewinnt recht sicher 3:1 (?) gegen Nüchter.
Untern verliert Joti (Siantidis) in vier und Peter (Mikitisin) in fünf.
Oben dann Schapiro in drei gegen Kampa, ich nach 9:7 im Ersten und sicher gewonnenem Zweiten dann relativ chanchenlos gegen Redlich.
5:6
Kirschbaum führt dann 2:1, 10:9 gegen Sabo, macht den Punkt, alles denkt, das Spiel sei vorbei. Aber nein: Sabo reklamiert Netzaufschlag (wohlgemerkt NACH dem Ballwechsel), welchen weder Uwe noch der Schiedsrichter Kampa gesehen haben.
Uwe erklärt sich bereit, den Punkt neu zu spielen...
In der Verlängerung bei 12:12(?) dann ein äußerst umstrittener Ball (Kante außen oder nicht) Szabo's, den die maßgeblichen Beteiligten SW's dran gesehen haben - und auch der Schiedsrichter Kampa, der definitiv die allerschlechteste Position zum besagten Ball hatte - allerdings hat er den ganz genau gesehen, im Gegensatz zum Netzaufschlag ein paar Bälle zuvor. So was nenne ich selektives Adlerauge.
Keine Diskussion, ob der Ball ggf. wiederholt wird...
Szabo gewinnt das Spiel.
|
Hallo Stefan,
bis hierhin kann ich Deiner Sicht der Dinge noch einigermaßen folgen.
QUOTE=stefan.s;1055776]
Interessant auch der Kommentar Szabo's dazu: "Ich hätte den Ball ja wiederholt, aber der Schiedsrichter hat ihn so gesehen (sinngemäß).
Diese Aussage erfolgte allerdings NACH dem Spiel, Interpretationen bleiben jedem selbst überlassen.
Schwer genervt und reichlich unprofessionell verliern dann noch Wyrwoll gegen Nüchter (hier stehe ich nicht allein mit der Einschätzung, daß dieses Spiel unter anderen Umständen auch anders hätte laufen können.
[/QUOTE]
Zu SABOS Aussage kann ich nichts sagen, da ich sie nicht mibekommen habe.
Ob Nüchter nur deswegen gewonnen hat halte ich für eine sehr gewagte Spekulation, denn schließlich war der Spk. Wyrwoll nicht in diese Diskussion involviert sondern spielte bereits. Aber wenn Du meinst ...
QUOTE=stefan.s;1055776]
Aber immerhin haben wir ja durch Herrn Redlichs Abschlussrede wenigstens die Gründe erfahren.
Dort kolportierte Mr. Selbstbewußt doch tatsächlich, dass wir sowieso verloren hätten, da SW ja eh besser sei. Wörtlich.
Er meinte wohl, dass wir trotz Uwes sportlich eingefahrenem Sieg zum 6:6 mehr oder weniger chancenlos gewesen wären.
So viel Chuzpe hätt' ich auch gerne.
Unter dem Strich eine - irgendwie erwartete - Farce bei SW; wobei ich ausdrücklich immerhin drei der sechs Kontrahenten nicht mitverhaftet wissen will.
[/QUOTE]
Komisch, dass Du aus meiner Abschlußrede zitierst denn schließlich warst Du mit 3 Deiner Mannschaftskameraden bei Der Verabschiedung gar nicht mehr da.
Lediglich die Spk. Mikitisin und Siantitidis haben eine Verabschiedung durchgeführt. Des weiteren solltest Du dann wenigstens richtig zitieren.
Bei seiner Abschlußrede wies euer Mannschaftsführer daraufhin, dass es zu keiner Zeit eine faire Partie war (diese Einschätzung teile ich ausdrücklich nicht, da bis auf die Vorkommnisse im Spiel Sabo-Kirschbaum alles ausgesprochen fair war) und dass unser Sieg nur aufgrund dieses Ballwechsels zustande gekommen ist. Daraufhin habe ich gekontert, dass wir auch so gewonnen hätten.
Ich denke das ganze Spiel als Farce zu bezeichnen kann nur eine von Dir sein.
Zitat:
Zitat von stefan.s
---@Sebastian: Deine Intervention(en) nerven reichlich. Nicht nur, dass du Sascha (Schapiro) permanent falscher Aufschläge bezichtigst - du misst hier mit zweilerlei Maß, denn Szabo und eure Nummer sechs machen gar keinen korrekten Aufschlag, (im letzten Spiel hast du sogar geschiedst); deine Argumentation zum besagten Kantenball ist schlicht falsch. 'Von oben' ist eine Hilfgröße, die nie und nimmer besagt, dass ein Ball, der von AUßEN OBEN kommt, auch immer die zum Spielfeld gehörige Oberseite des Tisches trifft.
Manchmal geht so ein Ball gar nur gegen das Tischbein, manchmal eben auch gegen die metallene UMRANDUNG der Spielfläche.
Szabo's Ball kam von außen, du konntest diesen aus deiner Position gar nicht sehen.
|
Schade, dass Du jetzt auch noch persönlich wirst. Da ich nunmal Mannschaftsführer bin gehört es unter anderem zu meiner Aufgabe im Sinne meiner Mannschaft bei vermeintlichen Regelverstößen des Gegners zu intervenieren. Du hast natürlich Recht das ich die vollkommen regelwidrigen Aufschläge eures Spitzenspielers reklamiert habe. Aber leider hat er sie trotzdem nicht regelkonform gemacht und unser Schiedsrichter hat sie auch nicht weggezählt. Es blieb also ohne Konsequenz.
Das Spiel Rusch-Mikitisin habe ich gezählt und dabei auch die meiner Meinung nach regelwidrigen Aufschläge unserer Nummer 5 bewundern können. Aber da sich keiner beschwert hat, vor allem Mikitisin nicht, blieb es auch hierbei ohne Konsequenz.
Falls Du die Situation bei dem Kantenball richtig beobachtet hättest, wäre Dir aufgefallen, dass ich derjenige war der versucht hat die Wortgefechte zu schlichten. Erst nach dem Spiel habe ich versucht zu erklären, dass ein Ball der diagonal von der Vorhand in die Rückhand gespielt wird und dann auch noch von Oben kommt nur schwerlich aussen an der Kante gewesen sein.
Und so bleibe ich bei meinem Fazit, dass wir heute morgen ein hochklassiges und größtenteils auch faires Spiel gesehen haben das einen glücklichen aber nicht unverdienten Sieger gefunden hat.