[w_W_]

Zitat von Rudi Endres

Entschuldigung, mithardemb´s und meine Aussagen
sind durcheinander geraten. Es ist meine Schuld.

Kein Problem. Finde ich nicht schlimm. :-)

Zitat von Rudi Endres

Die bisherigen Regeländerungen waren nicht oder nur teilweise erfolgreich.
Grund dürfte sein, dass sie nicht weit genug gingen und / oder von der
Entwicklung überholt wurden.

Oder das es eben nicht bemerkbar ist, bzw.
an „einer Stelle“ gedreht wurde, die nicht
zum gewünschten Erfolg führt.

Zitat von Rudi Endres

Dies sagt nichts über Erfolgsaussichten künftiger Reformen aus.

Zumindest kann man sich dem voraussichtlichem Erfolg annähern
und muß berücksichtigen, daß ein Bogen vom letzten mal noch
gespannt ist und nicht überspannt werden darf.
Quasi ein Training des Regeländerungs- Feingefühls ;-)

Zitat von Rudi Endres

Richtig ist, dass eine "neue" Sportart enstehen könnte.
Auch dies darf man nicht grundsätzlich negativ sehen.

Tut ja auch keiner.
Nur haben „wir“ wie auch z.B. Volleyball am Ende nicht viel davon,
wenn man sich dazu das Beispiel Beach- Volleyball anschaut.
--> Wird auch gezeigt, hat mit dem Volleyball in der Halle aber nix zu tun.

Zitat von Rudi Endres

Wer nichts verändern will, muss praktikable refinanzierbare Alternativen
aufzeigen, wenn das Profi-Tischtennis überleben soll.
Hinweise auf das technisch machbare helfen uns nicht wirklich weiter.
Der Medienerfolg ist abhängig von den Finanzen und die Finanzen vom Medienerfolg......... .

An der Stelle fangen wir leider an uns im Kreis zu drehen.

Anderen Sportarten nachzueifern, sich denen irgendwo anzugleichen
... kann nicht funktionieren. Sowie diese einmal zuckt, etwas „neues macht“
müßte man wieder mitziehen. Bei so einem „Wettbewerb“ kann man nicht
gewinnen. An dieser Stelle würden wir (beide) uns auch nur wiederholen.


Der Ansatz damals beim DSF war ja auch nicht schlecht,
kostete aber auch bestimmt eine Menge Geld. Dennoch würde
ich den mal gerne in anderer Form weiter gesponnen sehen.

Der Ansatz von contenthouse läßt sich ja dem Anschein nach
auch nicht wirklich so wie gedacht finanzieren.


Die Faszination vom TT kommt im TV ja irgendwie nicht so rüber.
Daher ist meine Meinung, daß an dieser Stelle erst einmal die
"Hausaufgaben" gemacht werden müßten. von der Seite gesehen
wirkt das bei der Übertragung immer nicht so schnell. Von oben
gesehen ist es interessant die Platzierung etc. anzugucken...

In Tisch- Richtung sieht man mehr aus der Pespektive des
Spielers die Geschwindigkeit und die Flugkurven


Beim Ski- Abfahrtslauf ist es ja auch interessanter geworden, wenn
man zwei Fahrer nebeneinander zeigt und darstellt, wer zu welchem
Zeitpunkt wo fuhr und welche gewählte Spur dann eben besser war.
Das gab es vor einiger Zeit auch noch nicht.

Formel 1 ist doch eigentlich auch potten- langweilig.
Da haben zum Beispiel die Onboard- Kameras viel raus gerissen.
Das Team- Radio, über das per Funk gerade mal Glückwünsche
etc. ausgerichtet werden, empfinde ich auch als eine nicht so
großartige Regeländerung, von der man sich bestimmt mehr
erhofft hat.

Beim Fußball gibt es ja nun auch (übertrieben) 100te von Kameras.

Die Schiedsrichter arbeiten mit Gegensprechanlagen... Vielleicht
stecken die in den Mikrofonbügel bald auch eine Kamera um die
Eindrücke vom Platz direkt mit zu übertragen und die Reaktionen
der Spieler auf Entscheidungen der Schiedsrichter original
einfangen zu können... und schon brauchen die für die Berichte
mit diesen Mitschnitten wieder mehr Sendezeit....

und kicken wieder die anderen Sportarten- egal, wie sehr die sich
abgestrampelt und welche Regeln sie extra für das TV geändert haben.


Beim Fußball, egal welche Klasse
(Herren/Jugend... ob Schüler -A / B /C weiß ich nicht.):

11 Leute stehen sich gegenüber--- ein Tor jeweils gegenüber.
Da muß der Ball rein. 45 Minuten Spielen, Pause 45 Minuten spielen, Ende.

Das Grundgerüst ist immer gleich. Der Wiedererkennungsfaktor ist da.
Wenn er zum Rasentreten in seinem Dorf geht, dann erkennt er das
Prinzip gleich wieder.

Beim TT haben wir in der Bundesliga bald dreier- Teams, die im TV
übertragen nur zwei Gewinnsätze spielen. In der zweiten Bundesliga
haben wir dann irgendwann mal 4er- Teams mit zwei Doppeln, die
nach dem Buli- System spielen. Die Regionalliga spielt mit 6er Teams.
Damen spielen auch nach Buli - System und soweit ich weiß immer nur
in 4er - Teams. Allerdings spielen die auch mal das Schefflersystem bis
zum 8. Punkt. ... ... ... ... Alle spielen auf 3 Gewinnsätze.... etc. etc.

Wie will man das alles einem Laien erklären, der sich mal ein wenig mit
TT beschäftigt, wenn er es denn oft genug im TV gesehen hat und
hoffentlich die unglaublichen Bälle bestaunt?

Ham´ wir aber schon mal geschrieben glaube ich...

Damit mal Kult entsteht ;-) sollte es meiner Meinung
nach einheitlicher und damit leicht nachvollziehbar sein.
Das "Geschwindigkeitsproblem" sollte man vielleicht eher als Besonderheit allen anderen
Sportarten gegenüber heraus stellen... wenn man das denn irgendwie hin bekommt.