[Bönnü]

Bisher hab ich hier die ganze Zeit nur gelesen, muss jetzt aber auch mal was dazu sagen. Meiner Meinung nach wurde nämlich die Frage, wie viel Frank Müller dem Ansehen des Sportes nun wirklich geschadet hat, nicht ausreichend diskutiert. Da gibt es Sachen, die von offizieller Seite kommen und dem Ansehen viel mehr schaden. Beispiel:

In unserer Tageszeitung (Gießener Anzeiger) gibt es im Sportteil täglich einen beißend-ironischen Kommentar mit ernstem Hintergrund. Dieser ging heute mal um Tischtennis, was selten genug ist, und die blamable Darstellung des Sportes in der Öffentlichkeit. Jedoch handelte er nicht in erster Linie von Müller, sondern vom Champions-League-Halbfinale Kroppach vs. Busenbach, über das sich lustig gemacht wurde. Es wurde gesagt, man solle sich mal vorstellen, Bayern München gewinne gegen Barcelona im Cl-Halbfinale 5:0, das Spiel werde jedoch 0:2 gegen sie gewertet, weil die Flutlichter zu gering leuchteten. Erst am Ende wurde in einem kurzen Satz der Fall Müller erwähnt. Dieser war der Zeitung seit dem Geschehen jedoch nicht mal eine kurze Meldung wert, nur durch dieses mal wieder tolle ETTU-Urteil kam er überhaupt in diese Zeitung. Und so geht es wohl in den meisten Blättern. In der Öffentlichkeit, und die beschränkt sich nicht auf dieses Forum, wurde der Fall Müller doch so gut wie gar nicht registriert. Dieses lächerliche Farce-Spiel nun hingegen schon. Also, wer schadet dem Ansehen des Sportes mehr, Frank Müller oder die ETTU?