Das Problem liegt wohl nicht nur in einem Defizit an moralischen Vorstellungen und Einstellungen dieser Leute, sondern am gesamten Umfeld und auch den vielfältigen Möglichkeiten, die sich in letzter Zeit auch durch den Wegfall des "Sozialismus/Kommunismus" und durch die Politik der letzten Jahren ergeben haben (na ja, da fällt mir natürlich auch Globalisierung und Sozialabbau ein).
Die ganzen "Reformen" (bis vor 10-20 Jahren bei mir vor allem ein ziemlich positiv besetzter Begriff!) haben es diesen Kreisen aber auch sehr leicht gemacht und sie mehr als ermuntert. Eine neue Zeit begann, Unternehmensberater und Wirtschaftsmanager taten ihr Bestes, man hatte das Gefühl, es beginnt ein Wettlauf in Richtung sharehoulder-value und Rendite-über-alles.
Dabei wurden die Bosse dann selbst auch mehr als Opfer im weltweiten Wettbewerb dargestellt, die gezwungener Maßen Risiken auf sich nehmen mussten, um überhaupt im globalen Wettbewerb bestehen zu können (der arme Schremp) und deshalb wegen der unglaublichen Verantwortung und Leistung (!!!) auch einigermaßen entsprechend entlohnt werden mussten, sonst wären sie natürlich mit großer Sicherheit zusammengebrochen und wohl ein Fall für die Klappsmühle geworden. (So gesehen leisten Leute wie Ackermann und Esser wohl dann auch einen großen Dienst für die Allgemeinheit
)
Auch die gängige Methode, Gewinne zu privatisieren und Verluste zu sozialisieren, hat die Personen an den wirtschaftlichen Schalthebeln gewiss nicht zur Vorsicht animiert. In den USA (sie wird ja oft als Vergleich heranzgezogen) sollen ja bestimmte Manager auch mit einem Teil ihres Privatvermögens haften, nur die Vergleiche mit andern werden leider nur halt dann bemüht, wenn sie für sich und die eigene Clique von Vorteil sind, die "Nachteile" werden dabei natürlich großzügig übersehen, weil man eben so seriös ist...
In den USA íst auch ein Umstieg von der Politik in die freie Wirtschaft nicht so leicht möglich wie bei uns. Hier kann man ja schon beizeiten für die richtigen gesetzlichen Rahmenbedingungen als Politiker und Lobbyist sorgen, um dann manchmal schon wenig später (bei Schröder waren sich manche nicht ganz einig, ob es nicht bereits schon früher war) dafür den wohlverdienten Lohn für die erbrachte Leistung abzuholen.
Wenn solche Möglichkeiten allenthalben gegeben sind, braucht man sich natürlich dann auch nicht sehr zu wundern, wenn sie mal mehr, mal auch etwas weniger genutzt werden.
Für Leute, die das alles nicht für möglich halten, nur ein konkretes Beispiel:
Der Handel bzw. die Vergabe von Emissionszertifikaten!
Rechte zur Luftverschmutzung werden an die Stromkonzerne vergeben, die sollen anfangs natürlich auch etwas kosten. Dann werden sie den Konzernen aber geschenkt, diese tun aber so, als ob sie ihnen noch was kosten würden und stellen diese den Kunden weiter in Rechnung...
Oder noch eins: Ein Konzern verkauft grünen Strom, indem er für seinen Atomstrom sich Zertifikate aus Norwegen besorgt und damit hier guten Profit und auch tolle Werbung macht!
Na ja, solche Ideen muss man auch erst mal haben
