Zitat:
Zitat von w_W_
Oha.... "Fair...." wir verzetteln uns an dieser Stelle.
Noch ein Versuch:
Du hast einen griffigen Noppen- innen- Belag... damit spielst Du entsprechend.
Nun behandelst Du ihn mit meinetwegen Spinmax. Er ist griffig / griffiger.
Das Spielsystem ist immer noch gleich. Es kommt auf TS eben TS zurück.
Und... je nach Talent bekommen einige Spieler auch mit den abgespieltesten
Belägen noch mehr Spin in die Bälle als es Feld- Wald- und Wiesen- Spieler
wie auch ich es mit neuen oder behandelten Belägen jemals schaffen würden.
Nun aber nimmst Du eine griffige Noppe und machst sie glatt.
Wenn vorher je nach Talent was anderes zurück kam, so kann
nun auch der nicht so Talentierte auf TS eben US zurück spielen.
Einverstanden?
|
Ja, ich glaub ich habs begriffen -.- :
Nachbehandeln von Belägen ist NICHT gleich nachbehandeln von Belägen.
Richtig??
Beispiel: Oberfflächen von griffigen Belägen darf ich nachbehandeln (in den meisten Fällen griffiger). Oberflächen von glatten Belägen nicht (in den meisten Fällen glatter).
Zu deinem BSP:
Der mit dem griffigen Belag macht es doch auch um MEHR TOPSPIN zu bekommen! Warum darf es nicht der mit dem glatten auch machen um MEHR UNTERSCHNITT zubekommen?
Wie du siehst, beide versuchen ihr Spiel durch NACHBEHANDELN gefährlicher zumachen. Einmal durch TS ein anderes mal durch US. Einmal akzeptiert/legal ein anderes mal verachtet/illegal. :-(
p.s.:
Ich mein garnicht das Nachbehandeln von griffigen Noppen, sondern GRUNDSÄTZLICH von Noppen. Und hier dürfen auch GLATTE nicht noch GLÄTTER gemacht werden. Obwohl das Spielsystem doch dasselbe bleibt...
Lg