Einzelnen Beitrag anzeigen
  #4  
Alt 13.03.2008, 13:28
JanMove JanMove ist gerade online
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.610
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Tibhar Nimbus vs. BTY Cermet

Also einen ungeklebten Cermet kann man wirklich nicht mit einem ESN-Tensorbelag vergleichen.
Leicht geklebt ist der Cermet dem Nimbus Medium recht ähnlich. Fett geklebt ist der Cermet schneller und katapultiger. Der geklebte Cermet spielt sich übrigens um längen weicher als der normale Nimbus.
Im Aufschlagspiel und Schupf sind beide Beläge keine Schnittmonster, während die Spinentwicklung beim schnellen Topspin ganz okay ist. Die Flugbahn es Cermet ist übrigens sehr hoch, woraus sich erklärt, dass der Belag seine Stärke beim Topspin auf Unterschnitt hat.
Mit Zitat antworten