So Test mit sehr positivem Ergebnis abgeschlossen.....
Zum Material; ich habe die Oberfläche eines alten sehr glatten Antis (Hallmark) mit Hilfe einer Dämpfungsfolie auf einen ca. 0.5er China Schwamm der sehr hart und recht lagsam ist geklebt.
Testbericht: Da ich eine Alternative zu GLN suche werde ich den von mir "gebastelten" Belag auch mit GLN Noppen wie SuperBlock, Swingback spezial etc. Vergleichen.
Beim Druckschupf erreicht der Belag ca. 90% der gefahrlichkeit einer GLN wenn gegen viel Unter oder seitunterschnitt gespielt wird. Gegen Bälle mit sehr wenig Unterschnitt konnte ich sogar etwas besser Druck machen als mit den Noppen.
Für mich das wichtigste Kriterium ist der passive (hinhalte) Block. Dabei war die Schnittunkehr wirklich gut. Besonders bei langsamen Topspins konnte ich im Vergleich zu den GLN schätzungsweise 80% der Rotation erhalten. Dabei konnte ich auch noch sehr exakt kurz und langsam sowie lang und relativ schnell blocken. Beides erschien mir gegen meinen GLN gewohnten Trainingspartner sehr effektiv. Bie schnellen Topspins jedoch war nur ca. 50% der Schnittumkehr zu erreichen, vermutlich weil hier einfach die wegknickenden Noppen fehlen. Es war jedoch möglich recht kurz zu Blocken. Leider häufig etwas zu hoch was aber sicher trainingssache ist.
Ein problem das ich bei den GLN immer hatte war es gegen gekonterte oder gehobene Bälle so effektiv zu spielen das der Gegner danach nicht punktbringend ziehen oder schießen konnte. Somit war ich hier meistens auf umlaufen oder drehen angewiesen. Mit dem "spezial Anti" konnte ich gegen diese Bälle deutlich mehr Druck machen, fast wie mit kurzen Noppen. Absolut Top!
Große Schwäche des Belags war eindeutig die Schnittabwehr. Hier konnte ich weder sicher noch gefährlich spielen. Ich spiele auch sonst nur relativ selten Abwehr. Vieleicht wäre ein geübterer Abwehrer damit besser zurecht gekommen, denke aber der Belag ist so einfach zu langsam um Tischfern zu spielen.
Angrif auf Unterschnittbälle ging eigentlich genauso gut oder schlecht wie mit den OX Noppen. Spielt der Gegner etwas zu kurz und hoch kann man sicher feste angreifen spielt der Gegner aber einen guten langen Schupf ging eigentlich nur der Druckschupf.
Fazit:
Da ich in meinem Spiel die Noppen hauptsächlich beim Block und beim Rückschlag gegen kurze Aufschläge eingesetzt habe und weniger für den Druckschupf denke ich dass wohl nur das Prinzip der Schnittweiterleitung (Glatte Beläge) für mich in frage kommen. Dafür wäre der von mir gebastelte Belag sicher eine spielbare Alternative. Ich kann mir nicht vorstellen das griffige Noppen egal was sich der Doc einfallen lässt da mithalten können auch wenn ich mich sehr sehr gerne vom Gegenteil überzeugen lassen würde.
Wer mit gefährlichen Druckschupfbällen arbeitet wird sicher eine bessere Alternative finden und wer Schnittabwehr spielt erst recht. Ich bin mir auch nicht gerade sicher ob es überhaupt erlaubt wäre diesen Belag so zu spielen und möchte auch nicht dazu aufrufen so etwas zu machen fals es nicht regelkonform sein sollte. Ich sehe der GLN freien Zeit jetzt aber deutlich gelassener entgegen. Hoffentlich arbeiten die Firmen an einem Anti der ähnliche Spieleigenschaften hat wie meiner bzw. noch bessere da die Firmen natürlich viel professionellere Möglichkeiten haben solche Beläge herzustellen. Dass spielen mit dem "Gerät" hat auf jeden Fall Spaß gemacht und war somit auch die knapp zwei stunden wert die ich damit verbracht habe den original Schwamm vom Anti abzulösen
