@alle: Ja, auf der Schwammunterseite steht bei mir "medium".
So, jetzt gibt's den versprochenen Testbericht, bei dem ich möglichst subjektiv bleiben will und bei dem ich mit meinem alten VH-Belag, dem Butterfly Sriver G2 FX in 1,9 vergleiche (ich weiß, dass einer ein Tensor und der andere nicht ist
). Mein Nimbus Medium habe ich in 2.0.
Meine "Testphase" dauerte etwa 3 Std., geklebt hatte ich mit dem VOC-Free Kleber von Tibhar.
Konter:
Beim ersten Einkontern merkte ich, dass der Medium deutlich härter als mein G2 FX ist und dazu auch einen niedrigeren Ballapsrung hat, also war's erst Gewöhnungssache, klappte dann nach ein paar Minuten wirklich gut, weil ich viel mehr Druck hatte. Dass der Medium sich weich spielt, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, er hat ja auch eine Schwammhärte von 42°.
Topspin:
Dann beim ersten Topspin konnte ich nichts von der "legendären Spinarmut" der Nimbus-Reihe merken und erstaunlicherweise musste ich den Schläger sehr weit schließen, trotz des erwänten niedrigen Ballapsrung, um den Ball nicht Meter hinter die Platte zu spielen. Auch jetzt hatte ich mehr Druck als vorher und bekam nach kurzer Eingewöhnung laut meinem zuverlässigen Trainingspartner deulich mehr Oberschnitt in die Topspins, die auch schön flach kamen. Trotzdem musste ich meine Technik, abgesehen von der Korrektur meines Schlägerblattwinkels, nicht verändern, was sehr erfreulich war.
Auch dies war ein weiterer Pluspunkt.
Topspin auf Unterschnitt:
Als mein Trainingspartner dann Abwehr spielte (dazu muss ich sagen, dass er wirklich "Suppe", d.h. VIEL Seit- und Unterschnitt in die Bälle bekommt), konnte ich SEHR GUT ziehen, dieses Phänomen hatte ich bereits öfters vom Nimbus gehört und es liegt möglicherweise an der "Clear-Technology" von Tibhar, weil diese das OG griffiger macht, obwohl es sich fast "spiegelglatt" anfühlt. Auch hier kamen meine Topspins flach und mit viel Schnitt.
Gegenziehen:
Topspin auf Topspin klappte gut, obwohl ich meine Technik noch verbessern muss, da ich aufgrund des recht hohen Katapults fast nur eine Konter- mit einer Vertikalbewegung verband, doch dies erwies sich als gute Alternative zum "vollen Durchziehen", da ich sowieso bei harten Topspins, die mir beispielsweise mein Partner servierte, eh nicht viel Zeit hatte, um die ganze Bewegung zu machen.
Schuss:
Ich kann nur sagen, dass dies Gewöhnungssache ist, da man ja den
niedrigen Ballapsrung hat, aber wenn man das beherrschen lernt, ist der Schuss fast unhaltbar, also sehr schnell.
Schupf/Flip/Kurz,Kurz:
Obwohl der Nimbus Medium doch sehr viel Katapult bei schnellen Bällen aufweist, klappte das Kurzlegen auf schnittreiche Aufschläge gut und das Schupfen und Flippen auf kurze Bälle auch.
Block:
Bei langsamen Bällen oder, besser gesagt, passivem Blocken ist der Nimbus, obgleich seines hohen Katapultes bei harten Bällen, doch sehr kontrollierbar, dies machte mir also keine ernsthaften Probleme.
Sound:
Der Nimbus Medium entwickelt bei harten Topspins und Schüssen wirklich einen "geilen" Sound, der mit dem eines frischgeklebten Belags zu vergleichen ist, also fast ein Ersatz zu diesen ist.
Fazit:
Der Nimbus Medium hat sehr viel Katapult und spielt sich recht hart, dafür dass er ein Tensorbelag ist. Auch kann man mit ihm viel Spin entwickeln, also "Spinarmut" habe ich persönlich nicht bemerkt, das liegt vielleicht auch daran, dass ich ja von einem Sriver G2 FX kam. Der Sound ist wirklich klasse und man wird bei guter Technik regelmäßig mit einem satten "Klacken" oder fast "Klatschen" belohnt.
Ich habe meinen alten Belag schon abgehakt, da mir der Nimbus sehr gut gefällt, wenn man sich an die Eigenheiten dieses Belags gewöhnt hat, ist er einfach gut, zum Frischklebeersatz kann ich nicht sagen, da ich das nicht gemacht habe.
Ich hoffe, dass der Belag mit der mitgelieferten Belagschutzfolie noch lange seine Qualität behält und dass ich einigen von euch viellicht einen kleinen Eindruck von einem wirklichen guten Offensivbelag liefern konnte.
Gruß
Holger_N