[DADUDE1105]

Ich hatte den Plasma 380 in 2.0 und den Bryce fx in 2.1 gespielt.
Ein Ungetunter Bryce fx spielt sich Tempo mäßig etwas langsamer als ein Plasma 380. Der Plasma hat meiner Meinung nach auch eine unproportionale Geschwindigkeit(von mir "Alles-oder-nichts-Effekt" genannt), soll heißen dass er sich beim Blocken sehr langsam spielt und beim Schuss/Topspin einen unglaublichen Katapult hat (was mir persönlich garnicht gefiel). Der Bryce fx hingegen hat immer die selbe Geschwindigkeit, was dazu führt, dass man beim Schuss/TS etwas stärker zeihen musste um die selbe Geschwindigkeit wie der Plasma zu erreichen. Jedoch ist es mit ihm meiner Meinung nach deshalb unkomplizierter vom TS in den Block zu wechseln und man kann besser zwischen leichten effetvollen TS und harten TS variieren, ohne dass der Ball iwo hin geht wo man ihn nicht haben willl.
Durchen den FKE hat man beim Plasma natürlich auch in jeder Situation etwas mehr power und braucht nur kurze Bewegungen um den Ball übers Netz zu bekommen, was beim Bryce fx genau andersrum der Fall ist, da er keinen eingebauten FKE hat.
Die Schwammstärke ist bei beiden gleich (38°), aber der Bryce fx spielt sich härter, da er ein härteres und strafferes OG hat. Jedoch hat der Plasma meiner Meinung nach ein getwas griffigeres OG, was mehr Spin erlaubt.
Ungeklebt/ungetunt liegt der Plasma meiner Meinug nach etwas vor dem Bryce fx.
Ein getunter Bryce fx hat jedoch die selbe Power in jeder Situation, wie ein Plasma, jedoch hat der Bryce nicht diesen "Alles-oder-nichts-Effekt" und ist deshalb für mich doch schöner zu spielen.
So ist ein geklebter/getunter Bryce fx für mich besser als ein Plasma

Wichtig ist auch die Haltbarkeit der Beläge. Der Bryce fx hält sehr lange (mindestens 6 Monate)wohingegen der Plasma schon nach 2-3 Monaten gewechselt werden muss.