Zitat:
Zitat von nevada
Dann bis Du in der Beweispflicht 
Axiome brauchen keine Begründung für Ihre Geltung. Man nimmt an, dass sie gültig sind, bist stefan s. das Gegenteil beweist. 
regs nevada |
Ganz schwacher post, hilft auch kein smiley.
Haben immer davon gesprochen, daß es ANNAHMEN über Wirklichkeit sind; ziemlich gute und sehr brauchbare, aber eben Annahmen.
Außerdem brauchen natürlich gerade Axiome eine Begründung für ihre GÜLTIGKEIT, oder woher nimmst du sonst den Nachweis ihrer GELTUNG?
Was du behauptest wäre schlicht Glauben, mithin als Religion bekannt...
Übrigens ein ganz guter Ansatz...
Edit: In der Beweispflicht ist der Zweifler übrigens gerade nicht, sondern der - Herr Loser :-))- Axiomaufsteller.
Machen wir es doch mal ganz kompliziert: Lassen sich 'Menschenrechte' universell begründen?
P.S.:
@peter: irgendwann schriebst du mal was mit 'brotlos'.
Da hast du sicher recht, aber immerhin muss ich nix technisches Einkaufen, kann mir über Gott und die Welt Gedanken machen und genug zu Eseen und ein Dach über dem Kopf habe ich auch. Hin und wieder kann ich mir sogar das ein oder andere Getränk leisten...