Zitat:
Zitat von freaky00
..gegen die abwehrspielerin muss man immer mal zwischenschupfen. nach dem topspin ist so viel schnitt im ball, der zum einen enorm viel kraft erfordert beim erneuten gegenziehen und zum anderen ist ab und zu mal etwas mehr oder weniger schnitt im ball ohne dass es die abwehrspielerin eigentlich beabsichtigt. da ist öfter mal glück im spiel, je nach dem wo man den ball am schläger trifft bei der abwehr. ich denke das war schon taktisch gut gespielt, aber leider unglücklich verloren.
|
Dem kann ich auch nicht so ganz zustimmen:
1. ist es nach meiner Erfahrung in den allermeisten Fällen besser, einen Abwehrspieler auch wirklich in die Abwehr zu drängen.
2. (weit wichtiger) wurde das ja auch u.a. vom Coach so analysiert; nämlich dass sie - nach den viel besseren früheren Sätzen - eindeutig zu passiv spielte.
3. Ist das mit dem Glücks-Schnitt so ne Sache. Selbstverständlich hängt der Spin bei jedem (allerdings genau so Topspin-) Schlag zu einigen Prozent vopm Zufall ab, aber je mehr man trainiert bzw. je besser man einfach ist, deso genauer kann man das natürlich selbst steuern. Und das gilt ja nun für die Schnittmenge bei Abwehrspielern ganz besonders. Die Variation IST ja gerade die Stärke der meisten.
Zitat:
Zitat von henrypijames
Blaszczyk ist genau wie Vera Pavlovich bereits mit Sicherheit ausgeschieden. Im guenstigens Fall gewinnt er morgen 4:0 gegen Matiss, waehrend Gerell gegen Zwickl verliert. Dann waeren Blaszczyk, Gerell und Matiss punktgleich, aber Gerell haette einen Satzverhaeltnis von 7:5, Baszczyk dagegen nur 4:4. Die Platzierungs-Reihenfolge waere Zwickl, Gerell, Blaszczyk, Matiss.
|
Hmm...
1. muss Dir der Matiss entweder sehr nah stehen (so dass Du ihn nicht beim Nachnamen nennen willst) oder aber sehr fern
(so dass Du Vor- und Nachnamen verwechselt hast). Ich nehme mal schwer an, Letzteres, dass Du also "Burgis" meintest!?
2. Blaszczyk ist wirklich sicher raus. Hätte im Optimalfall (= bei 4:0) allerdings 5:4, was ja aber auch hinter Gerells 7:5 wäre.
WENN der Schwede gleich verlieren sollte - was ich allerdings weder annehme noch hoffe :-) - ist er bei Sieg Blaszczyks über dessen Teamkameraden Burgis dennoch weiter, weil ja (nur) dann der direkte Vergleich zwischen allen 3 zählt. Burgis kann also nur weiterkommen, wenn er gleich gewinnt UND Gerell verliert. Denn, würde Gerell gewinnen, gäb es zwar den direkten Vergleich zwischen DEN 3en, DA aber wäre Burgis mit 5:7 auf jeden Fall der Schlechteste. Korrekt so?