|
AW: FSV Kroppach vor Finaleinzug
Angesichts der juristischen Streitereien und der Performance, die beide Vereine in den bisherigen Finalspielen abgeliefert haben - Heerlen im Hinspiel in Kroppach, Kroppach als Retourkutsche im Rückspiel, haben im Prinzip beide Vereine den Titel nicht verdient. Heerlen hat aus einem Fehler der ITTF Kapital geschlagen und Kroppach, die daran keine Schuld trugen, geschädigt. Das war sportlich kein feiner Zug. Kroppach hat Heerlen aber vorsätzlich schädigen wollen und Gründe für einen Protest und eine Wertung für sich gesucht. Die LUX-Zahl war ein willkommener Anlass. Wenn man einen 5-Meter Maßstab im Gepäck hat, um die Deckenhöhe zu messen, wie auf der Heerlener-Homepage zu lesen ist, kann ich das nur als grob unsportlich bezeichnen. So ein Teil hat man nicht "rein zufällig" dabei, das ist Vorsatz.
Peinlich ist natürlich auch, dass lt.tischennis-aktuell, die Schiedsrichter kein LUX-Messgerät dabei gehabt haben sollen und angeblich den Spielbeginn (45 Minuten Verzögerung) falsch eintragen wollten oder haben, was korrigiert wurde. Heerlen hat sich angesichts der zu erwartenden Racheaktion unprofessionell und blauäugig verhalten und hätte die LUX-Zahl vorher prüfen müssen. Das soll aber für meine Beurteilung jetzt nicht maßgeblich sein.
Entscheidender ist, dass der Wille, im Rückspiel auf sportliche Art und Weise zum Erfolg zu kommen, scheinbar nur sekundär vorhanden und der Rachefeldzug geplant war. Heerlen bewertet die Situation im Rückspiel auf ihrer Homepage durchaus korrekt. In Kroppach waren die Begleitumstände fremdverschuldet. Man kann aber Heerlen im Gegensatz zu Kroppach im Rückspiel nicht unterstellen, mit dem Ziel eines Protestes oder einer Wertung, die nicht auf sportliche Weise zustande kommen sollte, nach Kroppach gereist zu sein. Insofern bewerte ich die Kroppacher Protestaktion wegen ihrer Vorsätzlichkeit als gravierender. Sicherlich wäre das ohne die Vorkommnisse im Hinspiel sonst so nicht abgelaufen, da ja angeblich sogar ein freundschaftliches Verhältnis zu Heerlen besteht/bestanden hat. (kann ich nicht beurteilen, habe zuvor kein Spiel zwischen den Teams miterlebt)
Angesichts der Terminprobleme, die im Wiederholungsspiel anstehen, sollte die ETTU überlegen, dieses letzte Spiel überhaupt nicht mehr stattfinden zu lassen und den Titel in der Saison 2007/08 einfach nicht zu vergeben. Sowohl in Kroppach als auch in Heerlen wurden beide Partien gespielt und beendet und hätten bei entsprechendem guten Willen beider Teams ohne Proteste gewertet werden können. Sollte das Rückspiel jetzt aus formaljuristischen Gründen für Kroppach gewertet werden, wäre das sportlich eine Farce. Zwei Spiele mit eindeutigen Ergebnissen und keines, welches verwertet werden könnte, wäre ein negativer Höhepunkt in der ETTU-Geschichte und für beide Vereine wahrlich kein Ruhmesblatt. Wenn zwei sich streiten, stirbt der Dritte, in diesem Fall die sportliche Fairness. Der sportliche Eklat hätte von beiden Teams verhindert werden können. Ich bin durchaus froh, nicht als Zuschauer nicht mit nach Heerlen gefahren zu sein und hätte mich geärgert, wenn ich mir dieses peinliche Trauerspiel angeschaut hätte. Bei allem Verständnis für den Kroppacher Ärger im Hinspiel, lehne ich diese Show im Rückspiel in Heerlen ab.
|