[Topspin07]

Also nochmal:

Nehmen wir an, dass Zeit nur auf Veränderung basieren kann. Denn ohne Veränderung gibt es kein vorher oder nachher (zumindest keines das sich beweisen lässt). Und zumindest für mich gibt es wenn man Zeit spricht immer ein vorher und nachher. Um dieses vorher und nachher zu beweisen, muss sich aber etwas verändert haben. Also gibt es Zeit.

Und Veränderung geschieht doch immer auf Basis des Kausalitätsprinzips. Nach der Urknall Theorie, gab es vor dem Urknall ein Vakuum (gibt es in einem Vakuum Raum?). Ein Vakuum bedeutet aber, dass es keine Veränderung gibt. Deshalb gibt es vor dem Urknall keine Zeit.

Wenn es nun aber weder Zeit noch Veränderung gab (mit ausnahme vielleicht vom Raum?), wie kann dann der Urknall geschehen sein? Entweder kann nichts (ein Vakuum) ein kausaler Grund für eine Veränderung sein oder das Kausalitätsprinzip gilt nicht immer.