Einzelnen Beitrag anzeigen
  #8  
Alt 19.10.2002, 12:51
Benutzerbild von white_knight
white_knight white_knight ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 19.03.2001
Ort: Hanau
Alter: 39
Beiträge: 45
white_knight ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Original geschrieben von Cogito


Illusorisch !

1. Meine Hölzer klingen auch ohne Frischzukleben recht martialisch; Akustik taugt als Nachweis schon mal garnicht

2. was heißt hier Kontrollen ? Da pappt einer am Tag vorher einen der neuen Langzeitkleber drauf und macht anderntags ein unschuldiges Gesicht. Der Schiedsrichter sagt geklebt, er nein, der Schiri sperrt, die Mannschaft protestiert, ... . Letztlich kann das vor einem ordentlichen Gericht landen. Da sitzt dann ein ehrwürdiger Richter - aboluter Laie und Nicht TT-Spieler - und hört sich das an und fragt nachhandfesten Beweisen, wenn die Schiri-Seite sagt "Ja, aber das merkt man doch !!". Fuppes !
--------------------------------------------------------------------------------

zu 1. da hast du recht in diesem fall ist es sehr schwer dies nachzuvollziehen.

zu 2. Wenn man heute auf internationalen tunieren schon feststellen kann welche zusammensetzung der kleber hat (allerdings mit kleberproben), wird es ja wohl irgentwie möglich sein nachzuprüfen ob geklebt wurde oder nicht....
Außerdem riecht der neue "Langzeitkleber" verdammt extrem, auch noch nach tagen.....

Auf jeden Fall würde das wieder mehr Ärger in unserem Sport verursachen. Ähnlich der neuen Aufschlagregel, bei der es auch verschiedene Ansichten einzelner Spieler gibt.....
Mit Zitat antworten