[martinspin]

Hallo Leute

Was in der Praxis vernachlässigt wird, ist oft das Holz. Ich spiele zur Zeit mit wirklich alten Stigahölzern aus den Anfängen der 50er. Da waren noch reine Noppengummis drauf. Die Hölzer sind schwer, steif und verdammt schnell, wenn Backsidebeläge drauf sind. Für mich ist nicht das objektive Tempo entscheidend sondern das Holzkatapult, also die innere Spannung. Die 5-schichtigen Bauweise aus den 40ern und 50ern unterscheidet sich von den modernen 5-schichtigen Hölzern ab den 60ern. Bei den alten Stigas sind die fünf Schichten fast gleich dick und das Holz spielt sich trotz hoher Biegefestigkeit sehr gefühlvoll. Wenn sich was in dieser Richtung entwickeln kann, sind es sicher neue Aufbauten der Offensivhölzer. Dabei gilt es das Holzkatapult zu steigern.

Bei den Belägen sieht es genau umgekehrt aus. Da ist weniger die Frage nach Katapult sonder vielmehr die Frage nach minimaler Dämpfung. Die neuen Tensorbeläge gehen deutlich in diese Richtung, dass der Ball immer weniger durch den Belag gedämpft wird. Hier sehe ich auch noch riesiges Potenzial. Die Dämpfung durch den Belag wird sich sukzessive senken und die Beläge werden dadurch immer noch schneller.

Die Kombination zwischen Holz und Belag ist letztlich zu optimieren. Die Hölzer brauchen unbedingt maximalen Katapult (ähnlich wie Balsahölzer) und die Beläge sollten immer weniger die ankommende Energie dämpfen. Bei den Belägen geht's in die richtige Richtung. Die Entwicklung von katapultstarken Hölzern steht eigentlich noch aus. Ich bin gespannt, wie es weitergeht.

Cheers, Martin