[Enrice]

Lest ihr nicht? Ich muß nochmals mit der Mär aufräumen, daß bei einem höheren Netz keine schnellen Bälle mehr möglich wären:

Wenn man bei einem Angriffsspieler davon ausgeht, daß er die Bälle am höchsten Punkt schlägt, dann wäre dieser Punkt bei einem höheren Netz jedenfalls auch höher, da der Ball des Gegners wegen der Netzhöhe ja auch höher abspringen muß.
Die logische Schlußfolgerung: man kann die Bälle genauso schnell schlagen wie bisher!

Zugegeben sind da ein paar Vereinfachungen drin: z.B. vernachlässige ich jetzt, daß die Elastizität des Balles nicht linear ist, d.h. ein Ball, aus einer Höhe von 10 cm fallengelassen springt vielleicht 90% der Höhe wieder zurück, also 9 cm. bei einem aus 10m fallen gelassenen Ball kann man sicher nicht davon ausgehen, daß er wieder 9m hoch zurückspringt, da das Material das eben nicht zuläßt

Langsamer wird das Spiel lediglich bei Halbdistanzspielern (also auch Abwehrspieler), da diese ja den Ball zumeist nach dem höchsten Punkt treffen. Der Trend geht aber ohnehin schon lange weg davon, das Spiel wurde vor allem auch deshalb schneller, weil mehr Topspin am Tisch gespielt wird.

Somit hätte man damit nur 2 Spielertypen bevorzugt: den Topspinspieler am Tisch und den chinesischen Schußspieler (ebenfalls am Tisch), für die ändert sich nicht allzu viel, für Abwehr und klassische Halbdistanztopper wird's noch schwieriger!!!

Wie ich auch schon erklärt habe, hätten dadurch im Besonderen auch großgewachsene Spieler Vorteile (Beispiel: Kinder können aus körperlichen Gründen keinen vernünftigen Rückhandtopspin oder Konter am Tisch, da sie diesen in Kopfhöhe spielen müßten; anderes Beispiel: jeder weiß, wie schwierig ein hoher Ball in der Rückhand zu spielen ist (siehe auch Tennis & Badminton!), einen Rückhandschuß auf Ballon gibt es daher in der Weltklasse praktisch nicht): was ich damit sagen will: einen (jetzt höheren) Ball in der Rückhand können dan nur mehr größere Spieler aggressiv beantworten!

WOLLT IHR DAS ALLES?